E. 2021/760 K. 2022/751

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2022/751

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/11/2021 KARAR TARİHİ:25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete--------Sigorta Poliçesi ile sigortalı----- plakalı araç ile davalı adına kayıtlı ------plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araç sürücüleri tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, hasar dosyası kapsamında düzenlenen ----- raporunda davalı adına kayıtlı----- plakalı araç sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ------ gereği, müvekkili şirket tarafından, kazada zarar gören sigortalıya 19.04.2021 tarihinde 274,18.-TL, 19.04.2021 tarihinde 2.299,54.-TL, 22.04.2021 tarihinde 2600,00.-TL, 29.06.2021 tarihinde 468,00.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı adına kayıtlı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle, davalı tarafın araç maliki/işleten sıfatıyla müvekkili şirkete karşı hukuken sorumlu olduğunu, açıklanan hususlar çerçevesinde, takip tarihi itibarıyla işlemiş faiz miktarı dahil toplam 5.845,84 TL'nin (takip çıkış rakamı) tahsili amacıyla ------ Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takibin davalı yönünden durduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı borca itirazının iptali ile itiraz neticesi durmuş olan takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/ borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ---- olarak sigortalısına yapılan ödemenin kazaya karışan ve sürücüsü kusurlu olduğu iddia edilen karşı araç malikinden rücuen alacak tahsili için başlatılan takibe trafik kazasına dayalı itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 26/03/2021 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza nedeniyle------ sigortası ile sigortaladığı sigortalısına ödediği tazminat ödemelerini kazaya karışan diğer sürücünün kullandığı araç maliki olan davalıdan talep edebilip edemeyeceğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.----esas sayılı dosyası celp edilip incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 21/09/2021 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz toplamı 5.845,84 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 24/09/2021 tarihinde tebliğ ed...