DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/01/2019 tarihinde saat 11:10 sıralarında, ------ önünde park halinde olan davacı sigorta şirketine sigortalı ----plakalı ve dava dışı ------ ait 17/12/2018 ilk tescil tarihli,----- model ---- marka otomobilin sağ ön far kısmına, davalı şirket adına kayıtlı ------plakalı aracın geri manevrası esnasında çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında aracın sevk ve idaresinde olan kişinin çarpıp olay yerini terk ettiği için kimliğinin bilinmediğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ----- maliki olduğu müvekkili şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/705 Esas KARAR NO : 2023/260
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/01/2019 tarihinde saat 11:10 sıralarında, ------ önünde park halinde olan davacı sigorta şirketine sigortalı ----plakalı ve dava dışı ------ ait 17/12/2018 ilk tescil tarihli,----- model ---- marka otomobilin sağ ön far kısmına, davalı şirket adına kayıtlı ------plakalı aracın geri manevrası esnasında çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza anında aracın sevk ve idaresinde olan kişinin çarpıp olay yerini terk ettiği için kimliğinin bilinmediğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ----- maliki olduğu müvekkili şirket tarafından sigortalanan ----- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ------plakalı araç sürücüsü trafik kurallarına aykırı davranışları ve asli kusurlu eylemleriyle kazanın oluşumuna neden olduğunu, ----- plakalı aracın sürücüsünün ------ plakalı araçta hasar oluşmasına yol açtığını, 2918 sayılı KTK ile ilgili mevzuatta düzenlenen trafik kurallarına aykırı davrandığını, davalının maliki olduğu-----plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun ve ilgili mevzuat gereği %100 asli kusurlu olduğunu, zarar gören araca ilişkin düzenlenen-----numaralı 25.01.2019 tarihli ekspertiz raporunda, gerçekleşen kaza neticesinde ----- plakalı aracın sağ far, sağ köşe sinyal ve ön tamponunda hasar meydana gelmiş olup hasarda müvekkili şirket tarafından sigortalı ----- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu ve hasar miktarının 7.239,93 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ------ Şirketi'nin söz konusu kazaya istinaden kusur oranı ve teminatı dikkate alarak Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi kapsamında karşı tarafın hasar ve değer kaybına ilişkin zararlarını karşılayarak tazminat ödediğini, işbu hasar ve değer kaybı tazminatının TTK, KTK ve Trafik Sigortası Genel Şartları ve ilgili mevzuat gereği davalıdan rücuen tahsili gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından araç sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle, zarara uğrayan araca yapılan ödemeler, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4. üst başlıklı zarar görenlerin haklarının saklı tutulması ve sigortacının sigortalıya rücu hakkı kısmı (a) ve (f) bendinde düzenlenen aşağıdaki maddeler gereği sigortalı davalı ------ ve davalı sürücüye rücu edildiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği araç işleteni meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, yasal düzenlemeler gereği yapılan ödemelerin rücuen tazmini amacıyla davalı borçlular aleyhine------ sayılı dosyasıyla borcun ödenmemesinden dolayı 8.487,63 TL tutarında ilamsız icra takibine geçildiğini...