DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- no.lu ----Ticari Kasko Sigorta Poliçesi ile 28.12.2016 - 28.12.2017 tarihleri arasındaki dönem için sigortalı bulunan ve dava dışı ---- malik/işleteni olduğu ----- plaka no.lu aracın, 11.12.2017 tarihinde meydana gelen 3 araçlı trafik kazasında, müteveffa ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka no.lu aracın %100 kusuru ile arkadan çarpması sonucu hasara uğradığını, bu kazanın oluşumunda, kaza yeri tetkiki ve polis merkezine bilgi veren görgü tanıklarının beyanından anlaşıldığı üzere sürücü ----- 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-c (önlerinde giden araçları güvenli...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2023/255
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ----- no.lu ----Ticari Kasko Sigorta Poliçesi ile 28.12.2016 - 28.12.2017 tarihleri arasındaki dönem için sigortalı bulunan ve dava dışı ---- malik/işleteni olduğu ----- plaka no.lu aracın, 11.12.2017 tarihinde meydana gelen 3 araçlı trafik kazasında, müteveffa ----- sevk ve idaresindeki ------ plaka no.lu aracın %100 kusuru ile arkadan çarpması sonucu hasara uğradığını, bu kazanın oluşumunda, kaza yeri tetkiki ve polis merkezine bilgi veren görgü tanıklarının beyanından anlaşıldığı üzere sürücü ----- 2918 Sayılı KTK'nın 56/1-c (önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek) maddesini ihlal ettiği " yönünde görüş ve kanaat belirttiğini, " davacı şirkete yapılan hasar ihbarı sonucu açılan------- numaralı hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda davaya konu kazada sigortalı ------ plaka no.lu araçta meydana gelen toplam zararın 177.581,31.-TL olduğu yönünde görüş ve kanaat belirtildiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasarın aracın güncel değerine göre oldukça fazla ve aracın onarılamaz halde olması nedeniyle araç pert total işlemine tabi tutulduğunu, 02.02.2018 tarihinde, sigorta bedelinin tamamı olan 188.946,00.-TL'nin , aracın hasarlı haliyle sigortalıya terk edilmesi suretiyle sigortalıya ödendiğini----- sigortalısına yapmış olduğu 188.946,00.-TL sigorta tazminat ödemesinden, davaya konu kazada hasar gören ve yapılan anlaşma gereği hasarlı hali sigortalıya terk edilen ----- plaka no.lu aracın sovtajlı (hurda) satışından elde edilen 16.800,00.-TL ve davaya konu kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ------plaka no.lu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortacısı------- Şirketi tarafından, 27.07.2018 tarihinde, poliçe limitleri çerçevesinde ödenen 33.000,00.-TL düşülmekle, 139.146,00.-TL alacak için zarar sorumlularına karşı rücu hakkı elde ettiğini, davaya konu kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c'de düzenlenen;" Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli mesafeden izlemek zorundadırlar. " kuralını ihlal eden ve kaza yerinde hayatını kaybeden, -----plaka no.lu araç sürücüsü müteveffa ------ %100 kusurlu olduğunu, Türk Medeni Kanunu'nun 599. Maddesinde belirtilen; " Mirasçılar, miras bırakanının ölümü ile mirası bir bütün olarak kanun gereğince kazanırlar. "hükmü uyarınca müteveffa ----- mirasçıları olan davalılar ------ miras bırakanın kusuru ile meydana getirdiği borcundan kişisel olarak sorumlu olduklarını, kazanın oluşumunda kusurlu ------plakalı aracın malik/işleteni olan------ n...