Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, .... Esas sayılı dosyasına konu faturalarda geçen uçak biletlerini ayıpsız ve kusursuz olarak davalıya teslim ettiğini ancak, pandemi ortaya çıkınca davalının biletlerin iadesini istediğini, seyahat acenteliği yapan davacı şirketin davalı şirketin de rızası ve bilgisi dahilinde hava yolu şirketlerine cezai bedel ödeyerek bilet iadelerini sağladığını, buna karşın cezai bedelle iş bu uçak biletlerinin iadesine rıza gösteren davalının icra takibine konu faturaları ödemekten imtina ettiğini, yine davalının haksız itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu belirterek .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/476 Esas - 2023/793 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/476 Esas KARAR NO : 2023/793
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, .... Esas sayılı dosyasına konu faturalarda geçen uçak biletlerini ayıpsız ve kusursuz olarak davalıya teslim ettiğini ancak, pandemi ortaya çıkınca davalının biletlerin iadesini istediğini, seyahat acenteliği yapan davacı şirketin davalı şirketin de rızası ve bilgisi dahilinde hava yolu şirketlerine cezai bedel ödeyerek bilet iadelerini sağladığını, buna karşın cezai bedelle iş bu uçak biletlerinin iadesine rıza gösteren davalının icra takibine konu faturaları ödemekten imtina ettiğini, yine davalının haksız itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu belirterek .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin anılan eğitim organizasyonunun yapan yüklenici şirket olduğunu, eğitime ilişkin katılımcı uçak biletlerinin davacı şirketten satın alındığını, iptal edilen biletlerin bedellerinin iade edilmediğini ve ceza uygulandığını iddia ettiğini, davacının da bu konuda basiretli tacir gibi davranmadığını ve iade olunan biletler hakkında davalı şirketi aydınlatmadığını, dolayısı ile ticari defterlerdeki düzeltmenin ancak yargılama sonucunda olabileceğini belirterek davanın reddini savunmuş, davacının kötü niyetli olarak olamayan alacağı tahsile çalıştığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davalı şirket organizasyonunda gerçekleştirilmesi planlanan eğitim seminerlerinin pandemi nedeniyle iptal edilmesi üzerine davacı seyahat acentesi aracılığıyla çeşitli hava yollarından satın alınan uçak biletlerinin hava yolu şirketlerine iadesi sırasında ödenen ceza bedellerinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır. Davaya dayanak .... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; 15/12/2020 tarihinde 8.395,40 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin ... nolu faturalardan kaynaklanan alacağa ilişkin olduğu görülmüştür. Bilirkişi tarafından hazırlanan 07/03/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı şirketçe takibe dayanak yapılan ... Nolu faturaların davalının ticari defterlerine kayıtlı olduğu, icra takibine dayanak faturaların toplam tutarının 11.486,22 TL olduğu, ilgili fatura içeriklerine göre davacı şirket tarafından davalı şirkete ...