DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 4 adet Ultrasonik Kaynak Makinesinin Çin'den ithal edilmek üzere davacı tarafından ithali ile davalı tarafa teslimi konusunda yazılı olmayan komisyon sözleşmesi kurulduğunu, 4 adet makine bedeli için davalı tarafın ithalat onayı verdiği ve söz konusu makinelerin bedeli olan 9.095 USD'nin davalı tarafından davacı tarafa ödendiğini, ödeme sonrası eşyanın TSE işlemlerinden kaynaklı maliyetler ile bu işlemlerin beklemesi nedeniyle oluşan diğer maliyetler toplamı olan 5.091 USD'nin ödenmesinin talep edildiğini, 26/08/2020 tarihli ihtarname ile malların teslim alınmasının ihtar edildiğini. Davalının davacıya 11/08/2020 tarihli ihtarname ile...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/858 KARAR NO : 2023/692 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16803-08963-..] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16980-89360-...] UETS Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
BİRLEŞEN BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/715 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16980-89360-...] UETS Av. ... - DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16803-08963-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında 4 adet Ultrasonik Kaynak Makinesinin Çin'den ithal edilmek üzere davacı tarafından ithali ile davalı tarafa teslimi konusunda yazılı olmayan komisyon sözleşmesi kurulduğunu, 4 adet makine bedeli için davalı tarafın ithalat onayı verdiği ve söz konusu makinelerin bedeli olan 9.095 USD'nin davalı tarafından davacı tarafa ödendiğini, ödeme sonrası eşyanın TSE işlemlerinden kaynaklı maliyetler ile bu işlemlerin beklemesi nedeniyle oluşan diğer maliyetler toplamı olan 5.091 USD'nin ödenmesinin talep edildiğini, 26/08/2020 tarihli ihtarname ile malların teslim alınmasının ihtar edildiğini. Davalının davacıya 11/08/2020 tarihli ihtarname ile "yapmış olduğunuz işlemin nitelikli dolandırıcılık suçu teşkil edeceğinin malum olduğu" biçimde bildirimde bulunduğunu. Bu nedenle 5.091 USD'nin 29/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, 5.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı ... arasında 9.095,00 USD ücret karşılığı 4 adet ultrasonik araç için anlaşıldığını. Yapılmış olan anlaşmaya istinaden 4 adet Ultrasonik Araç ithalatı için 9.095,00 USD müvekkili şirket hesabından banka kanalı ile davalı hesabına yatırıldığını. Anlaşma konusu parça ya da 9.095,00 USD anlaşmaya aykırı olarak tarafını verilmemiş olup müvekkilinin mağduriyetinin gün geçtikçe arttığını. Teslim edilmeyen mallar sebebi ile müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın büyük olduğunu. Bu nedenle 2020/858 E. Sayılı davanın reddine, dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/715 E. Sayılı dosya ile birleşmesi halinde bu davanın reddine ve Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı icra takip dosyasına davalının yapmış olduğu icra takibine, faizine ve fer'ilerine ilişkin itirazının iptali ile 9.095,00 USD asıl alacağın işlemiş faiz ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile takip fer'i ile birlikte icra takibinin devamına, davalı borçlunun icra takibine haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle, itiraz edilen ...