DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adıyla bilinen davalı borçlu SS Bursa Konut Üretim Yapı Kooperatifleri Birliği'nin üyesi olduğunu. Davalının müvekkili aleyhine mevzuata aykırı olarak birlikten çıkarma kararı aldığını ve müvekkili tarafından bu çıkarma kararına Genel Kurulda itiraz ettiğini. Müvekkilinin itirazının Genel Kurul'da görüşülmeden ve hakkında alınan çıkarma kararı kesinleşmeden davalı borçlu tarafından yasaya aykırı ve kötü niyetli olarak 26.09.2020 tarihinde Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/461 Esas sayılı dosyası ile kesinleşmemiş çıkarma kararına dayanılarak "kooperatifler birliğinden...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/508 KARAR NO : 2023/853 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16990-99387-..] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16859-58983-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adıyla bilinen davalı borçlu SS Bursa Konut Üretim Yapı Kooperatifleri Birliği'nin üyesi olduğunu. Davalının müvekkili aleyhine mevzuata aykırı olarak birlikten çıkarma kararı aldığını ve müvekkili tarafından bu çıkarma kararına Genel Kurulda itiraz ettiğini. Müvekkilinin itirazının Genel Kurul'da görüşülmeden ve hakkında alınan çıkarma kararı kesinleşmeden davalı borçlu tarafından yasaya aykırı ve kötü niyetli olarak 26.09.2020 tarihinde Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/461 Esas sayılı dosyası ile kesinleşmemiş çıkarma kararına dayanılarak "kooperatifler birliğinden çıkarılması nedeniyle" müvekkili aleyhine tapu iptal ve tescil davası açıldığını. Davanın 07.10.2020 tarihinde görevsizlikle reddedildiğini. Dosyanın görevli Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiğini. Müvekkilinin Genel Kurul Kararı gereği 60 günlük yasal süresi içerisinde, hakkında açılmış olan dava icin o tarih itibariyle davalı borçlu tarafından mahkeme veznesine yatırılmış olan tüm mahkeme harçlarını mahkeme kaleminden hesaplatarak, davalı borçlunun banka hesap numarasına 22.570,00 TL'yi "Bursa 1 Asl. Huk. 2020/461 mahkeme harçları" açıklaması ile yatırdığını. Müvekkilinin ödemeyi yapmasına rağmen davalının davadan feragat etmek yerine davaya devam ettiğini. Davalı borçlunun Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/409 E sayılı dosyası ile devam ettirdiği davanın reddedildiğini ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/409 E sayılı dosyasının gerekçeli kararında toplam 59,30 TL mahkeme harcının mahsubu ile bakiye 22.228,02 TL harcın iadesine karar verildiğini. Bu bedelin tahsili için takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın kooperatife olan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği için Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/409 Esas sayılı dosyasında, müvekkili birlikte tarafından tahsis edilen tapunun iptali için dava açıldığını. Dava devam ederken 14.03.2021 tarihinde yapılan Genel Kurul'da dava açılan ve haklarında çıkarma kararı alınan kooperatiflerle ilgili olarak, "kooperatiflerin mahkeme harclarini 60 gun icerisinde odemesi kaydiyla ortakliklarinin...