Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan ----- ibareli markaların maliki olduğunu, davalı yanın ----- ibareli markasını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, aynı zamanda ---- adlı internet sitesini ve ---- üzerinden ----- isimli sayfalarını kullandığını, davalı yanın internet sitesinde yaptığı hizmetin ve araçların resimlerini paylaştığını, davalı yan araç kasalarının sol üst köşesinde küçük olarak aşağıdan yukarıya olacak şekilde ----- yazılmış olduğunu, bu yazının yanında ise daha belirgin, net ve büyük olarak ----- ibaresinin yazıldığını, davalı yana ihtarname gönderilerek davacının marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemine son verilmesinin talep edildiğini,-----adlı internet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/222 KARAR NO : 2023/255
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan ----- ibareli markaların maliki olduğunu, davalı yanın ----- ibareli markasını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, aynı zamanda ---- adlı internet sitesini ve ---- üzerinden ----- isimli sayfalarını kullandığını, davalı yanın internet sitesinde yaptığı hizmetin ve araçların resimlerini paylaştığını, davalı yan araç kasalarının sol üst köşesinde küçük olarak aşağıdan yukarıya olacak şekilde ----- yazılmış olduğunu, bu yazının yanında ise daha belirgin, net ve büyük olarak ----- ibaresinin yazıldığını, davalı yana ihtarname gönderilerek davacının marka hakkına tecavüz teşkil eden eylemine son verilmesinin talep edildiğini,-----adlı internet sitesine yapılan şikayetler ile tüketicilerin davacı ile davalı yanı karıştırdıklarını, bu nedenle, davacı adına şikayette bulunduklarını, davacının tescilli markaları ile davalı yanın tescilli ----- ibareli markasının karıştırıldığını, bu nedenle markanın hükümsüzlüğüne karar verilerek, markanın kullanılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E :
Dava, ; davalı adına tescilli davaya konu -----numaralı markanın davacı markalarına benzerlik ve karıştırılma ihtimali ve kötü niyetli tescil sebebi ile hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı ve davalı tarafından davacının marka hakkına yönelik tecavüzde bulunup bulunulmadığına ilişkin davadır. Mahkememizde aldırılan 07/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 31.10.2005 tarih ve ---- no ile uluslararası 36 ve 39, Sınıflarda -----ibareli markanın tescilli olduğu ve 27.05.2015 tarihinde yenilenerek 10 yıl süre ile koruma altında olduğu, davacı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 28.07.2006 tarih ve ----- no ile uluslararası 39. Sınıfta -----ibareli markanın tescilli olduğu ve 30.06.2016 tarihinde yenilenerek 10 yıl süre ile koruma altında olduğu tespit edildiği, davacı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 07.03.2008 tarih ve ----- no ile uluslararası 38. Sınıfta ----- ibareli markanın tescilli olduğu ve 17.02.2018 tarihinde yenilenerek 10 yıl süre ile koruma altında olduğu tespit edildiği, davacı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 06.12.2010 tarih ve -----no ile uluslararası 39. Sınıfta ---- ibareli markanın tescilli olduğu ve 14.08.2020 tarihinde yenilenerek 10 yıl süre ile koruma altında olduğu tespit edildiğini, davalı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 11.10.2019 tarih ve -----no ile uluslararası 35.ve 39. Sınıflarda -----ibareli markanın tescilli olduğu, d...