Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ markası altında inşaat malzemeleri endüstrisinde -----------ürünler, servisler ve yazılımlar tasarlayıp imal etmekte ve dünya çapında satışa sunduğunu, davacının ürün gruplan ise özetle ------------şeklinde olduğunu, davacı firmasının ---- kardeşi ----- tarafından kurulduğunu ve -----bağlantı teknolojileri ile ilgili ilk patentini aldığını, ---------- başında ------------birçok yerinde üretim tesisleri açarak yayılmaya başladığını, -----markası altında üretilen her bir ürün grubunun; ürün yönetimi,-------- kendi içinde barındırdığını, davacı şirket ve markasının tarihçesi ile ilgili tüm bu bilgilere davacının ---------- görsellerden ulaşılabileceğini, davacının dünyada ---- yılından, ---- yılından beri gerçekleştirmekte...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/90 Esas KARAR NO: 2023/257 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ: 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ markası altında inşaat malzemeleri endüstrisinde -----------ürünler, servisler ve yazılımlar tasarlayıp imal etmekte ve dünya çapında satışa sunduğunu, davacının ürün gruplan ise özetle ------------şeklinde olduğunu, davacı firmasının ---- kardeşi ----- tarafından kurulduğunu ve -----bağlantı teknolojileri ile ilgili ilk patentini aldığını, ---------- başında ------------birçok yerinde üretim tesisleri açarak yayılmaya başladığını, -----markası altında üretilen her bir ürün grubunun; ürün yönetimi,-------- kendi içinde barındırdığını, davacı şirket ve markasının tarihçesi ile ilgili tüm bu bilgilere davacının ---------- görsellerden ulaşılabileceğini, davacının dünyada ---- yılından, ---- yılından beri gerçekleştirmekte olduğu aralıksız ve yoğun kullanım sonucunda elde etmiş olduğu ayırt ediciliği ve bilinirliğinin elde ettiğini, ------nezdinde de kayıtlı ----adet markası olduğunu, ---markasının ---- dahil tüm dünyada kullanılan en güncel logosu aşağıdaki gibi olduğunu, davacı ---- -------unvanlı şirketin üstlendiğini, davacı uyuşmazlık konusu ------ yılından beri tüm dünyada ---- yılından beri ------- sektöründe ciddi ve aralıksız bir biçimde kullandığını, davalı ----- şirketin tek ortağı ve yetkilisi olan------ davacıya ait tanınmış ------- maddesinin 1'inci bendi uyarınca aynı ve ayırt edilemeyecek derecede benzer nitelikte------- Sınıflarda davacının ------- markası ile karşılaştırma ihtimali yaratacak şekilde tescil ettirdiğini, davalıların ----yılından beri devam eden --- markasına yönelik tescil girişimlerine konu------ markalarını görsel ve işitsel olarak ------------kelimesini oluşturan yazı tipi -------- bakımından birbirlerinin aynısı olduğunu, bu ayniyetin de davalılar arasındaki bağı tevsik ettiğini, davalının kötü niyetli olarak davacının markasını ------------ isimleriyle ----- kullandığını,-----------sayılı dosyasında ihtiyati tedbir istemli delil tespit başvurusunda bulunmuş ve Mahkeme, ihtiyati tedbir talebi doğrultusunda yapmış olduğu ----- tarihli murafaada davacıya ait tanınmış ------ aynısının -markada yer alan unsurların birebir kullanıldığını da tespit etmek suretiyle- haksız ve hukuka aykırı bir şekilde davacının itibarını zedeleyecek şekilde kullanılmasının durdurulması için ------ erişimin engellenmesine ve davalı tarafından internet üzerinden satışa sunulan ------markalı geciktirici kremlere el konularak toplatılmasına karar verdiğini, bunu takiben de davacı tarafından davalı ---- aleyhine--------- sayılı dosyasında markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve durdurulması için dava açılmış olup, bu dava halen devam ettiğini, öncelikle davalılara tebl...