Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına tescilli ------ ibareli markanın tescil edilmiş olduğu sınıflarda ----- yıllık yasal süre içinde ciddi bir biçimde kullanılmadığını Bu durumun davalı ---- vekili -----muvafakat talebimize ilişkin olarak tarafına gönderdiği ------ tarihli mailde de açıkça kabul ve beyan edildiğini, Davalının internet üzerinden satış ve reklam kanalları detaylı olarak incelenmesine rağmen, ilgili emtialarda ------markalı herhangi bir mal ve hizmet, özellikle de ----- nezdinde tescil edildiği şekilde herhangi bir markasal kullanım söz konusu olmadığını, bu sebeple iptaline karar verilmesini talep etmistir KARŞI İDDİA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, davasını...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/129 Esas KARAR NO: 2023/243 DAVA Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına tescilli ------ ibareli markanın tescil edilmiş olduğu sınıflarda ----- yıllık yasal süre içinde ciddi bir biçimde kullanılmadığını Bu durumun davalı ---- vekili -----muvafakat talebimize ilişkin olarak tarafına gönderdiği ------ tarihli mailde de açıkça kabul ve beyan edildiğini, Davalının internet üzerinden satış ve reklam kanalları detaylı olarak incelenmesine rağmen, ilgili emtialarda ------markalı herhangi bir mal ve hizmet, özellikle de ----- nezdinde tescil edildiği şekilde herhangi bir markasal kullanım söz konusu olmadığını, bu sebeple iptaline karar verilmesini talep etmistir
KARŞI İDDİA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, davasını ispatlayamadığını müvekkilinin markasını aktif şekilde kullandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Davalı adına tescilli ----- ibareli markanın tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından kullanılmama sebebiyle iptal davadır.Mahkememiz dosyasından aldırılan 21/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı yan tarafından delil listesinin ekinde sunulan faturalar ve marka kullanım izin belgesi incelendiğinde; Faturaların bir kısmının tarihinin ----yılına ait olduğu, bunların dikkate alınamayacağı, Faturalarda ve marka kullanım izin belgesinde davalı yanın dava konusu ------- ibareli markanın yer almadığı , başkaca markaların yer aldığı tespit edilmiştir. Dava konusu ---------ibareli markanın uluslararası------ Sınıflara dahil emtialarda dava tarihinden itibaren geriye doğru----yıl içerisinde ciddi şekilde kullanıldığına ilişkin dosya kapsamında belge ve doküman bulunmadığı ve bu nedenle dava konusu markanın iptali koşulunun gerçekleştiği görüş ve kanaatine varıldığına dair raporunu sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kullanmama nedeniyle marka iptaline ilişkin olup, davacı tarafından davalı adına tescilli davaya konu----- ibareli markanın tescilli olduğu ----- Sınıflarda kullanılmaması sebebiyle iptalinin gerektiğini iddia ettiği, davalı tarafından davanın reddinin talep edildiği, kullanmama nedeniyle iptal davalarında ispat yükü markanın sahibi olan davalıda olup davalıya kullanıma ilişkin delilleri sunması için verilen süre içerisinde sunulan delillerin konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından incelenip sunulan 21/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda sonuç itibariyle markanın kullanılmadığı yönünde görüş bildirildiği, buna göre tüm dosya kapsamı bir arada değe...