DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ------ danışmanı olarak çalıştığını, muhtelif projelerde işbirliği yaptığı Davalı ---- ise haksız rekabet yaptığını, Davalı ile ------- tarihinden beri denetim ve danışmanlık projelerinde birlikte çalıştığını, Uygulama içeriği ve veritabanı tasarımını davacının kendisinin yaptığını,-------- alan içerik, işleyiş şekli ve kendisine ait fikirlerin kopyalanarak başka bir sitede yayınlanmaya başladığını, yayınlanan sitenin adresinin ------olduğunu, Davacının geliştirmiş olduğu yazıtımın------- kolay giriş yapılmasını sağlayan raporlama yapan bir site olduğunu, davacının-----------...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/318 Esas KARAR NO: 2023/237 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/11/2019 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ------ danışmanı olarak çalıştığını, muhtelif projelerde işbirliği yaptığı Davalı ---- ise haksız rekabet yaptığını, Davalı ile ------- tarihinden beri denetim ve danışmanlık projelerinde birlikte çalıştığını, Uygulama içeriği ve veritabanı tasarımını davacının kendisinin yaptığını,-------- alan içerik, işleyiş şekli ve kendisine ait fikirlerin kopyalanarak başka bir sitede yayınlanmaya başladığını, yayınlanan sitenin adresinin ------olduğunu, Davacının geliştirmiş olduğu yazıtımın------- kolay giriş yapılmasını sağlayan raporlama yapan bir site olduğunu, davacının----------- olduğunu, Davalı------ yaptığını ve danışmanlık süresi boyunca davacıya ait olan------- ver alan yazılımı kullanmak istediğini ve proje sonunda da müşterinin bu siteye ücreti karşılığında abone olacağını belirtiğini, davacının, davalıya kullanıcı ismi ve şifre vererek yazılımı kullanmasını sağladığını, Davalı ------ proje boyunca davacıya ait yazılımın içindeki tüm süreçleri, kavramları ve fikirleri kopyalayarak başka bir------- yaparak haksız rekabet oluşturduğunu, Davacının internet sitesinin ----alan adı tescil tarihinin -----olduğunu, davalının kopya internet sitesinin----------- olduğunu, Davacının fikirlerinin kopyalandığını, davalının haksız rekabet oluşturduğunu ve aynı zamanda --------------- davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirtmiş, Oluşan haksız rekabet halinin mahkemece tespitini,Haksız rekabet halinin önlenmesini, giderilmesini ve tüm sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasını, Bu kapsamda öncelikle------- için ihtiyati tedbir kararı verilmesine; yargılama sonucunda aynı sitenin tamamen kapatılmasını; Hükmün kesinleşmesinden sonra ilan edilmesini, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte, maddi zarar bilirkişi incelemesi ile kesinleşeceğinden şimdilik 1.000 tl maddi tazminatın davalıdan tazminine hükmedilmesini, 20.000TL manevi tazminatın davalıdan tazminine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının ---- yılından itibaren ------konusunda şirketlere danışmanlık ve eğitim hizmetleri verdiğini, davacı -------- başlarında tanıştığını ve ---- bulunduklarını, davacıya yazılımını------------ önerebileceğini belirtmesinin ardından davacının kabul ettiğini ve programın kullanımı için şirketlere kullanıcı adı tanımladığını, kendisinin kullanıcı adlarıyla firmalara tanıtım yaptığını, yazılımı kullanarak şirketlerin ------- envanterlerini çıkardığını, sonrasında firmaların programı almaktan vazgeçtiğini, kendisin...