Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ adresinde uzun yıllardır faaliyet gösteren, dünyaca bilinen ve ---- en tanınır eğlence mekanı olan----- işletmesinin sahibi odluğunu,---- kelime ve şekil markası ise ---- hizmet sınıflarında tescilli olduğunu,----- markası restoran ve eğlence sektöründe 17 yıldır istikrarlı bir şekilde en üst kalitede hizmet sunması, güvenli olması, müşterilerinin nezih kimseler ve işletmecilerinin çok daha uzun zamandır tanınmış kişiler olması sebebiyle tüketici nezdinde oldukça yüksek itibara sahip olup belirli kalitede bir hizmet sağlamayı garanti ettiğini, sadece------- yaşayan kimseler tarafından bilinmekle kalmamakta, gerek ziyaretçilerinin tavsiyeleri gerekse magazin haberlerinde bugüne kadar adından sıkça söz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/245 Esas
KARAR NO: 2023/254
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/12/2022
KARAR TARİHİ: 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------ adresinde uzun yıllardır faaliyet gösteren, dünyaca bilinen ve ---- en tanınır eğlence mekanı olan----- işletmesinin sahibi odluğunu,---- kelime ve şekil markası ise ---- hizmet sınıflarında tescilli olduğunu,----- markası restoran ve eğlence sektöründe 17 yıldır istikrarlı bir şekilde en üst kalitede hizmet sunması, güvenli olması, müşterilerinin nezih kimseler ve işletmecilerinin çok daha uzun zamandır tanınmış kişiler olması sebebiyle tüketici nezdinde oldukça yüksek itibara sahip olup belirli kalitede bir hizmet sağlamayı garanti ettiğini, sadece------- yaşayan kimseler tarafından bilinmekle kalmamakta, gerek ziyaretçilerinin tavsiyeleri gerekse magazin haberlerinde bugüne kadar adından sıkça söz ettirmesi sebebiyle ---- çeşitli illerinden ve yurtdışından----- gelen ziyaretçilerin de ilk tercihi olduğunu, Davalının tek ortağı ve yetkilisi olduğu ---------- adresinde Müvekkil şirket ile aynı sektörde olan bir ticari işletme işlettiğini, davalının işletmesinde Müvekkiline ait ----- markasını kullanarak iltibas yaratma amacıyla ---- markasının -------- Davalıya ---- markasının ayırt edici nitelikte olan esas unsuru, ----ibaresi olup, baştaki -------- ibaresinin davalının ticari faaliyet gösterdiği işletmesinin de üzerinde bulunduğu ----- işaret ettiğini, söz konusu bölgenin adı yaygın olarak ----- kullanıldığını, ayrıca ----- ibaresinin tek başına adres belirtmekte kullanılan ve günlük dildeki kullanımı da son derece yaygın olan -------- ibaresinin yabancı kökenli ve günlük kullanımda yer almayan bir sözcük olması, dolayısıyla daha dikkat çekici olması sebebiyle söz konusu markadaki esas unsurun -----ibaresi olduğunu, davacının markası ile benzer olduğunu,----- kelimelerinin fonetik açıdan birebir aynı olduğu, ikisinin de----- şeklinde okunduğunu, SMK m. 5/1.ç ve m. 6/1'de belirtilen diğer bir şartın, tescil edilen markanın kapsadığı mal veya hizmet sınıflarının önceki tarihli marka ile aynı veya benzer olması olup, taraf markalarının da aynı ve benzer Davalı tarafından söz konusu marka da tıpkı Müvekkilnin markasını kullandığı gibi -------- olarak faaliyet gösteren işletmesinin ticari unvanında ve işletmenin çeşitli bölümlerinde kullanıldığını, davacının---- Davalının ----------- bunun görüleceğini, her iki markanın da hedef kitlesinin ------------- olduğunu, Müvekkiline ait ait -------ait marka&işletme mevcut tüketiciler tarafından fiilen karıştırıldığını, Davalının işletmesine ait olan ------ yorumlar incelendiğinde ---- Davalının işletmesine------ şeklinde bir yorum girmiş, Davalı işletme sahibi ise yoruma verdiği cevapta ------- yazdığını, karıştırılma olg...