Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------önde gelen ----------- üreticilerinden biri olduğunu, davacı Şirket gerek ev ---------kesimine hizmet eden, ----- alanında kendi işletmesini yaptığı -------,---- tamamında yaygın hizmet vermekte, aynı zamanda ---- satışlar yaptığını, ------ şirket adına tescil edilip yıllardır kullanılmakta olup, müvekkil şirket tarafından tanınmış marka haline getirildiğini, koruma süresi devam ettiğini, davacı şirkete ait---- nezdinde korunduğunu, davacı şirketçe-----unsuru muhafaza edilerek, eklenen tali unsurlarla birçok yeni marka yaratılmıştır. Bu anlamda------- markası olduğunu,---- asli unsuru muhafaza edilerek yaratılan bu markalar----------kararında da belirtildiği üzere seri marka olarak kabul edildiğini, davacı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/268 Esas KARAR NO: 2024/238 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------önde gelen ----------- üreticilerinden biri olduğunu, davacı Şirket gerek ev ---------kesimine hizmet eden, ----- alanında kendi işletmesini yaptığı -------,---- tamamında yaygın hizmet vermekte, aynı zamanda ---- satışlar yaptığını, ------ şirket adına tescil edilip yıllardır kullanılmakta olup, müvekkil şirket tarafından tanınmış marka haline getirildiğini, koruma süresi devam ettiğini, davacı şirkete ait---- nezdinde korunduğunu, davacı şirketçe-----unsuru muhafaza edilerek, eklenen tali unsurlarla birçok yeni marka yaratılmıştır. Bu anlamda------- markası olduğunu,---- asli unsuru muhafaza edilerek yaratılan bu markalar----------kararında da belirtildiği üzere seri marka olarak kabul edildiğini, davacı şirket markası ----yukarıda da açıklandığı üzere, uzun süredir bilinen ve piyasada kullanılan bir marka olduğunu,------sayı numaralı yazısı ile --- markasının tanınmış marka olarak tespitine karar verildiğini, davacı Şirketin ---- markaları ile iltibas yaratan, Davalı ---- sayılı ---- markası, müvekkil şirketin ana faaliyet konusunu oluşturan---sınıfta olmak üzere tescil edildiğini, ---------- ibareli markanın esaslı ve ana ------ ibaresi --- ibaresinin çoğulu olarak, -------- olarak anlaşıldığını, ---- çok yaygın olarak kullanılan bir ana madde türü olup, tüm sektörde kullanılan bir isimdir. Tüm sektör tarafından cins isim olarak kullanılan ve eşyaların ana maddesini oluşturan bu ibarenin bir kimsenin tekeline verilmesi mümkün olmadığını, başvuru yapılan sınıflardan bir tanesi olan---- kapsamında ---- mamül olarak üretilebilecek ----------olması gerektiğini, ------- ibaresinin ayırt edici herhangi bir fonksiyonu bulunmadığı, ortalama seviyedeki tüketici tarafından aynı ürün kategorisinde tescilli bulunan ------ markalarının birbiri ile hiçbir ilişkisi bulunmayan İki farklı şirkete ait markalar olduğunun ortalama tüketici tarafından ayırt edilebilmesi mümkün olmadığını, -----markasının smk m. 6(1) gereği hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan dava dilekçesinde özetle-----ibareli markalarının ---- nezdinde korunduğunu ve---- markasının tanınmış marka olarak tespit edildiğini, davalıya ait ----- markasının kendi markaları ile aynı sınıflarda tescilli olduğunu, davalının markası ile kendi markalarının ortalama tüketici nezdinde iltibasa yol açacak şekilde karışıklığa neden olduğun, hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve dava sonuçlanıncaya kadar müvekkilimizin markası üzerinde sicil kaydına ihtiyati tedbire hükmedilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davacı taraf kuruma, davalıya ait ---başvuru numaralı markaya iti...