DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka ... Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalının ....sayılı marka başvurusunun kısmen yayına çıkartıldığını, müvekkilinin .... sayılı markalarına dayalı olarak yayına itiraz ettiğini, Kurum tarafından taraf markalarının benzer olarak görüldüklerini ve başvuru kapsamından "SINIF 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş ; buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç, mısır. mallarının bir...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/20 Esas - 2022/325 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/20 KARAR NO : 2022/325
HAKİM... KATİP :...
DAVACI .. VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av... .. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka ... Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalının ....sayılı marka başvurusunun kısmen yayına çıkartıldığını, müvekkilinin .... sayılı markalarına dayalı olarak yayına itiraz ettiğini, Kurum tarafından taraf markalarının benzer olarak görüldüklerini ve başvuru kapsamından "SINIF 35: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Hububattan (tahıl) imal edilmiş çerezler, patlamış mısır, yulaf ezmeleri, mısır cipsleri, kahvaltılık hububat ürünleri, işlemden geçirilmiş ; buğday, arpa, yulaf, çavdar, pirinç, mısır. mallarının bir araya getirilmesi ve satışa sunulması hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satışmağazaları, elektronik ortamlar, katalog, franchising, kapıdan sıcak satış, mobil satış ve benzeri diğeryöntemler ile sağlanabilir.)" bakımından reddedilmesine oybirliği ile karar verilmiştir." Emtialarının çıkartıldığını, ancak verilen kararın eksik olduğunu, dava konusu markanın 30. Sınıfta bulunan "Ekmek kırıntısı, kızarmış ekmek parçacıkları, kıtır ekmek parçaları, peksimet ve peksimet parçacıkları, un ve/veya sosa bulanmış kızartılmış ekmek parçacıkları. Galeta unu. Unlu mamuller. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, cips kraker." tescil sınıfları bakımındanda reddinin gerektiğini, müvekkilinin 2006 yılından beri faal bir firma olduğunu, davalının daha evvel gerçekleştirdiği.... sayılı başvurunun müvekkili itirazı üzerine reddedildiğini, davalının bu defa anılan markanın yanına panko ibaresini ekleyerek tescil almayaca çalıştığını, panko ibaresinin ayırt ediciliği bulunmayan bir ibare olduğunu beyan ederek 2021-M-...kararının iptalini, 2.... sayılı Galetos Panko ibareli marka başvurusu kapsamında kalan 30. sınıfta bulunan "Ekmek kırıntısı, kızarmış ekmek parçacıkları, kıtır ekmek parçaları, peksimet ve peksimet parçacıkları, un ve/veya sosa bulanmış kızartılmış ekmek parçacıkları. Galeta unu. Unlu mamuller. Pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar: Ekmek, cips kraker." tescil sınıfları sayılı emtialar bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, ancak 17.06.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 30. Sınıftaki Ekmek kırıntısı, kızarmış ekmek parçacıkları, kıtır ekmek parçaları, peksimet ve peksimet parçacıkları. un ve/veya sosa bulanmış kızartılmış ekmek parçacıkları Galeta unu. Unlu mamuller. Pastacılık ve ...