DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Y... Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalının 20.06.2022 tarihinde ..başvuru numarası ile .... ... ibareli markanın 30. Sınıftaki malların tescili için marka başvurusu yaptığını, davalı şirketin markasının 12.08.2020 tarih ve .. nolu Resmi Marka Bülteni'nde yayınlanmasının üzerine SMK 6. maddesi gerekçesiyle itiraz ettiklerini, gerekçelerinin müvekkili şirket adına 30. Sınıfta tescilli ... numaralı ... ve ... sayılı "..... ..." ibareli markalar ile kapsamlarındaki mal ve hizmetler arasında benzerlik ve iltibas ihtimali olduğunu, müvekkili şirket...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/151 Esas - 2022/423 T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/151 KARAR NO : 2022/423
HAKİM ... KATİP : ..
DAVACI .. VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- .. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka YİDK Kararının İptali ile Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka Y... Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, davalının 20.06.2022 tarihinde ..başvuru numarası ile .... ... ibareli markanın 30. Sınıftaki malların tescili için marka başvurusu yaptığını, davalı şirketin markasının 12.08.2020 tarih ve .. nolu Resmi Marka Bülteni'nde yayınlanmasının üzerine SMK 6. maddesi gerekçesiyle itiraz ettiklerini, gerekçelerinin müvekkili şirket adına 30. Sınıfta tescilli ... numaralı ... ve ... sayılı "..... ..." ibareli markalar ile kapsamlarındaki mal ve hizmetler arasında benzerlik ve iltibas ihtimali olduğunu, müvekkili şirket markasının tanınmış bir marka olduğunu, ayrıca davalı başvurusunun kötüniyetli olduğunu, ancak itirazlarının davalı kurum tarafından reddedildiğini, bu karara karşı aynı gerekçeler ile ... nezdinde itirazlarının yeniden incelenmesini talep ettiklerini, ... tarafından,14.02.2022 tarihli ve...sayılı kararın verildiğini, bu karar ile kurulca, SMKnın 19/2. Maddesi uyarınca itiraza gerekçe olarak gösterilen ..sayılı markalar bakımından ciddi kullanımın ispatlanamadığı kanaatine varılmış olup, denilerek belirtilen markaların 6769 s. SMK madde 6/1 kapsamında incelemeye alınmadığını, itiraza gerekçe ola.... sayılı "..." ve "... ... ..." markalarının müvekkili şirket tarafından uzun yıllardır aktif şekilde kullanıldığını, 259 sayılı bültende ...no ile ilan edilen ..., 219 sayılı bültende.... no ile ilan edilen biscolata ... ibareli marka başvurularına yapmış oldukları itirazların kabul edildiğini, bu itirazın reddedilmesinin çelişkili olduğunu, ... tarafından eksik inceleme yapıldığını, müvekkilinin ... ve "... ... ... şekil" markası ile davalı şirketin... ..." markaları arasında çok ciddi düzeyde görsel, işitsel ve kavramsal benzerlik bulunduğunu, ortalama tüketici kitlesi nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğunu, ..." ibaresinin müvekkili ticaret unvanının kılavuz markası, firmanın ürünlerinin çoğunluğunda yer alan bir çatı/şemsiye markası olduğunu, "..." ibaresini içeren tam 314 farklı markasının olduğunu, davalı firmanın esasen "..." firması olarak bilindiğini, davalı firmanın .'te kayıtlı 84 markasının tam 50 tanesinde bu ibarenin yer aldığını, ..." ibaresinin de davalının çatı/şemsiye markası" olduğunu, ...." ibarelerinin ayırt edici nitelikten yoksun ve tali oldukları bariz olup bu doğrultuda esas unsur olamayacakları için benzerlik değe...