DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20.05.2021 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı yayaya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 14.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 500,00 TL bakıcı gideri tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/754 Esas - 2023/736 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2023/736
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20.05.2021 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile seyir halindeyken karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı yayaya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ileri sürerek, şimdilik 14.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 500,00 TL bakıcı gideri tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 29/09/2023 dilekçe tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; davalıya karşı sürekli iş göremezlik tazminatını 164.767,26 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı 3.836,39 TL'ye, bakıcı gideri tazminat taleplerinin 500,00 TL olarak devam ettiğini beyanla, toplam dava değerini 169.103,65 TL'ye çıkardıklarını beyan etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava şartının yerine getirilmediğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin teminat kapsamı dışında olduğunu, davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu faiz talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğu iddiasına dayalı sürekli ve geçici iş gücü kaybı tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı aracın ... numaralı poliçe incelemesinde, davalı ... A.Ş. tarafından 22/04/2021-2022 tarihleri arasında sigortalandığı, 22/05/2021 kaza tarihinde geçerli olduğu, kaza tarihinde geçerli olan sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına düşen tazminatın 430.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. ...'nın 09/05/2023 tarihli raporunda özetle, davacı ...'ın Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri gereğince bedensel iş gücü kaybı oranının %12 olduğu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğinin rapor edildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsü ve davacı yayanın kusur oranlarının belirlenmesi için kusur konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, bilirk...