DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile müvekkili Banka arasında 15.03.2019 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın da bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefilin eşi ...'nın söz konusu kefalet ilişkisine yazılı muvafakat verdiğini, imzalanan işbu sözleşmeye istinaden dava dışı 3. kişi ...'a ... referans numaralı ticari kredi kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefile .... Noterliği'nin 02.09.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/722 Esas - 2023/701 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2023/701
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile müvekkili Banka arasında 15.03.2019 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın da bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefilin eşi ...'nın söz konusu kefalet ilişkisine yazılı muvafakat verdiğini, imzalanan işbu sözleşmeye istinaden dava dışı 3. kişi ...'a ... referans numaralı ticari kredi kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefile .... Noterliği'nin 02.09.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve kefil aleyhine .... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı kefil tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz tutatının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlular ..., ... aleyhine 15.432,00 TL asıl alacak, 3.520,76 TL işlemiş akdi faiz, 561,53 TL vergiler, 316,14 TL masraf, 5.432,75 TL asıl alacak (.... ref. Nolu kredi) olmak üzere toplam 28.686,20 TL alacağın tahsili amacıyla 25.11.2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve takib...