DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait otobüsün yolcu indirme bindirmek için durduğu esnada sürücü davalı ... idaresindeki araç ile durakta yolcu almakta olan otobüsüne arka kısımdan çarpması sonucu otobüste meydana gelen hasar nedeniyle maddi tazminatın davalıda n tahsili için başlatılan icra takibinin davalı borçluların itirazı ile durduğu iddiasına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından bahisle öncelikle...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/725 Esas - 2023/688 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2023/688
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait otobüsün yolcu indirme bindirmek için durduğu esnada sürücü davalı ... idaresindeki araç ile durakta yolcu almakta olan otobüsüne arka kısımdan çarpması sonucu otobüste meydana gelen hasar nedeniyle maddi tazminatın davalıda n tahsili için başlatılan icra takibinin davalı borçluların itirazı ile durduğu iddiasına dayalı icra takibine yapılan itirazın iptalini ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından bahisle öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, dava açmadan önce sigorta şirketine başvuru zorunluluğunun olduğunu, dava konusu kazanın dava zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açıldığını, davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait aracın davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması nedeniyle hasar gördüğü iddiasına dayalı hasar bedeli için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ..... E. sayılı dosyasına ait evraklar, hasar dosyası bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur. .... sayılı dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklının ..., borçlunun ... ve ... A.Ş. olduğu; 12.786,74 TL hasar bedeli, 2.822,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.609,55 TL'lik alacak için 22/08/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların yasal süresinde olmak üzere borca itirazı nedeni ile icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin incelenmesinde; ...'ya ... plakalı aracın davalı ... A.Ş.'ye ait ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile 22/12/2017-22/12/2018 tarihleri arasında, iş bu dava konusu 24/05/2018 tarihli trafik kazası tarihinde de geçerli olmak üzere sigortalı olduğu anlaşılmıştır ... Hukuk Müşavirliği'nin 17/08/2018 tarih ve .... sayılı yazısının incelemesinde; ... A.Ş.'ye 24/05/2018 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... kod numaralı otobüsün karışmış olduğu kazaya ilişkin hasarın 12.786,74 TL olduğu ve 7 günlük süre içerisinde ödenmesine ilişkin bildirim yapıldı...