DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 02/04/2011 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların oğlu ...'ün hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun olmadığını, ceza dosyasında alınan raporda sürücünün tam kusurlu olduğunun ve müteveffanın kusurunun bulunmadığının belirlendiğini, mütevaffanın anne ve babasının geçimini sağladığını, kazaya karışan aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi adına ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu sebeple her...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/804 Esas - 2023/638 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/804 Esas KARAR NO : 2023/638
HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVACILAR : ... ... ..... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 02/04/2011 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların oğlu ...'ün hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun olmadığını, ceza dosyasında alınan raporda sürücünün tam kusurlu olduğunun ve müteveffanın kusurunun bulunmadığının belirlendiğini, mütevaffanın anne ve babasının geçimini sağladığını, kazaya karışan aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi adına ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu sebeple her bir davacı için 1.000,00 TL 'nin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigora şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/07/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ... için talep ettikleri 1.000,00 TL maddi tazminatı 26.675,93 TL artırarak, 27.675,93 TL'ye; davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminatı 31.874,66 TL artırarak 32.874,66 TL'ye yükselttiklerini toplam dava değerinin 60.550,59 TL'ye ıslah edildiğini beyan etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan aracın davalı şirkete ZMMS ile sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğununun kusur nispetinde, poliçe teminatı kapsamında ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, davacıya, aktüer hesabına göre toplam 15.506,00 TL ödeme yapıldığını ve ibra alındığını, KTK 111 gereğince 2 yıllık süre içeresinde davanın açılmadığını, müteveffanın alkollü kişinin aracına binmesi sebebiyle kusurlu olduğunu, davacılara herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılmasının gerektiğini, hatır taşımasından ötürü indirime gidilmesinin gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 02/04/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların oğlunun hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce 20/02/2020 tarih, ... , sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair karar verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, .... sayılı kararı ile "....davacı ...ün .... sayılı dosyası ile hükümlü olması nedeniyle vesayet altına ...