Mahkememizde görülmekte olan, Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Davası kapsamında yapılan açık yargılama neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/03/2020 tarihinde ... plakalı aracın, seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan ... plakalı araca çarptığı, çarpmanın etkisiyle ayrıca müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığı; kaza tutanağına göre ... araç sürücüsünün kusurlu olduğu, ayrıca sürücünün sürücü belgesi olmadan trafiğe çıktığı, müvekkiline ait aracın hasar uğradığı, aracın onarımının yapıldığı ve toplam masrafın 24.137,00 TL olduğu; bunun yanı sıra aracın onarım görmesi nedeniyle değer kaybına uğradığından rayiç bedelinin altında satılabileceği belirtilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan dava kapsamında, 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL onarım bedeli ve 10,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline, yargılama...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2020/599 Esas - 2023/632 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/599 KARAR NO : 2023/632
HÂKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ... DAVALILAR : 1) ... 2) .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan, Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat Davası kapsamında yapılan açık yargılama neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 07/03/2020 tarihinde ... plakalı aracın, seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde olan ... plakalı araca çarptığı, çarpmanın etkisiyle ayrıca müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığı; kaza tutanağına göre ... araç sürücüsünün kusurlu olduğu, ayrıca sürücünün sürücü belgesi olmadan trafiğe çıktığı, müvekkiline ait aracın hasar uğradığı, aracın onarımının yapıldığı ve toplam masrafın 24.137,00 TL olduğu; bunun yanı sıra aracın onarım görmesi nedeniyle değer kaybına uğradığından rayiç bedelinin altında satılabileceği belirtilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan dava kapsamında, 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL onarım bedeli ve 10,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA : Mahkememiz tarafından; (dava dilekçesi ve tensip zaptını içerir) ön inceleme duruşma davetiyesinin; davalı ...'a 26/05/2021 tarihinde, davalı ...'a 16/12/2020 tarihinde ve davalı ... A.Ş.'ye 16/12/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; davalı ... A.Ş. tarafından 11/01/2021 tarihinde cevap dilekçesi sunulduğu; bununla birlikte davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. (Mahkememizce 30/11/2021 tarihinde verilen karar uyarınca, davalı ... A.Ş. yönünden dava tefrik edilmiş olup, anılan sebeple cevap dilekçesi detayları belirtilmemiştir.) III) DELİLLER .... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. 07/03/2020 Tarihli Ölümlü/Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı. ... A.Ş. Tarafından Gönderilen 02/11/2021 ve 17/01/2022 Tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ve Hasar Dosyası. ... Tarafından Gönderilen Bila Tarihli Cevabi Yazı. .... Tarafından Gönderilen 22/04/2021 ve 31/08/2021 Tarihli Cevabi Yazıları. ... Tarafından Gönderilen 30/04/2021 Tarihli Cevabi Yazı. ... Tarafından Gönderilen 26/10/2022 Havale Tarihli Cevabi Yazı. Hasar/Değer Kaybı ve Kusur Tespiti Hususunda Düzenlenen Bilirkişi Kök ve Ek Raporları. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı ... Ltd. Şti tarafından ("davacı şirket" olarak anılacaktır), davalılılar ... A.Ş. ("davalı sigorta şirketi" olarak veya münferiden ismi ile anılacaktır), ... ve ... ("davalıl...