Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2018 tarihinde, ... şehir merkezinde, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ...'ye ait ... plakalı araca park halindeyken çarptığını, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ancak kaza tespit tutanağında, ... yerine müvekkili ...'nun aracnın sevk ve idare ettiği sehven yazıldığını, araç ...'ya ait ve ... A.Ş. Tarafından ... poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigortası yapıldığını, bu kaza sonucunda müvekkili ...'nun hayati tehlikesi mevcut şekilde yaralandığını, müvekkili ilk tedavisini ve tedavilerinin çoğunu .... 'nde yaptığını, müvekkili bu kaza tespit tutanağında sürücü olarak yazıldığı için sanık olarak, .... E. Sayılı dosyada yargılandığını ve bu yargılama sonucunda beraat ettiğini, ve aracı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/386 Esas - 2023/815 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/386 KARAR NO : 2023/815
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2018 tarihinde, ... şehir merkezinde, ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ...'ye ait ... plakalı araca park halindeyken çarptığını, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ancak kaza tespit tutanağında, ... yerine müvekkili ...'nun aracnın sevk ve idare ettiği sehven yazıldığını, araç ...'ya ait ve ... A.Ş. Tarafından ... poliçe numarasıyla zorunlu trafik sigortası yapıldığını, bu kaza sonucunda müvekkili ...'nun hayati tehlikesi mevcut şekilde yaralandığını, müvekkili ilk tedavisini ve tedavilerinin çoğunu .... 'nde yaptığını, müvekkili bu kaza tespit tutanağında sürücü olarak yazıldığı için sanık olarak, .... E. Sayılı dosyada yargılandığını ve bu yargılama sonucunda beraat ettiğini, ve aracı kullanmadığının sabitlendiğini, 17.04.2019 tarihinde, .... raporuna göre davacının Vücut özür oranının %49 olduğunu, bakıcı ihtiyaç süresinin üç(3) ay olduğunu, Tıbbi iyileşme süresinin dokuz(9) ay olduğunu tespit edildiğini, bu rapora 1.260 TL ödendiğini, Sigorta Şirketi'nin başvuru üzerine 121.783 TL ödeme yaptığını, eksik kalan kısım için ... sayılı dosya numarası ile ... başvuru yapıldığını, 49.751,69 TL, bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, 14.428,08 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 4.809,36 geçici bakıcı gideri tazminatına karar verildiğini, ancak İtiraz Hakem Heyetinin ..... kararıyla, yetkili sağlık kuruluşunca adli tıp raporu alınmadığı için bu kararı bozduğunu, usulen bozma kararının fahiş hatalı olduğunu, sira, .... , Sağlık Kurulu Raporu Vermeye Yetkili Hastaneler listesinde ...'de bulunduğunu, müvekkilinin tedavi giderleri de .... tarafından hesaplandığını, iyileşme sürecinde; ilaç, pansuman, medikal malzeme, ulaşım ve tedavi gideri masrafları 6.519 TL olarak hesaplandığını, bu rapor için 750 TL ücret ödendiğini, müvekkili günlük yevmiye usulü çalışan inşaat işçisi olduğunu, asgari ücret kadar maaşı olduğunu, sulh olmak için 05.05.2022 Arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin bu zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı ... A.Ş. tarafından yapıldığını, izah edilen ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle; öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, müvekkili ...'nun trafik kazasından kaynaklı bedensel ve ruhsal sağlığının bozulmasından ötürü davalıdan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, bakiye kalan sürekli maluliyet tazminat bedelinin şimdilik 10-TLlik kısmının, baki...