DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Yazım Tarihi : 17/06/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin, Türk Telekom A.Ş.nin özelleştirilmesi sürecinde, kayıtlı ve diğer operatörlere ait uyduları işletmeye vermek ve bu alanlarda faaliyet göstermek üzere Türk Ticaret Kanunu ve özel hukuk hükümlerine tabi olarak kurulduğunu, ulusal uydu programı ve insan kaynağı yetiştirme konularında yetkilendirildiğini, muhtelif kuruluş ve firmalardan birçok ödüle sahip olduğunu, müvekkilinin ...markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ve uzun zamandır yoğun/yaygın kullanım ile TANINMIŞ marka olduğunu, bununla birlikte müvekkilinin 2015/40486 Numaralı ..., 2... esas unsurlu ve 2015/38348 Numaralı ... esas unsurlu, seri markalarının da sahibi olduğunu, ...-... ibaresi görsel ve yazılı...
T.C. ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''TÜRK MİLLETİ ADINA'' ... 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/198 KARAR NO : 2022/154
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Yazım Tarihi : 17/06/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin, Türk Telekom A.Ş.nin özelleştirilmesi sürecinde, kayıtlı ve diğer operatörlere ait uyduları işletmeye vermek ve bu alanlarda faaliyet göstermek üzere Türk Ticaret Kanunu ve özel hukuk hükümlerine tabi olarak kurulduğunu, ulusal uydu programı ve insan kaynağı yetiştirme konularında yetkilendirildiğini, muhtelif kuruluş ve firmalardan birçok ödüle sahip olduğunu, müvekkilinin ...markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ve uzun zamandır yoğun/yaygın kullanım ile TANINMIŞ marka olduğunu, bununla birlikte müvekkilinin 2015/40486 Numaralı ..., 2... esas unsurlu ve 2015/38348 Numaralı ... esas unsurlu, seri markalarının da sahibi olduğunu, ...-... ibaresi görsel ve yazılı basında, çok fazla ve yoğun reklamı yapılan bir marka-tanıtma vasıtası olması sebebi ile, tüketiciler nezdinde refleks olarak algılanan markalar arasında olduğunu, ...... markasının toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi karşısında bazı kişi ve kuruluşların, Davacı müvekkil şirketiin faaliyeti ile çeşitli yol ve şekillerle iltibaslar yaratmaya, müvekkili ile haksız rekabet yapmaya yöneldiğini, buna davalı ...in ... markasını, 42. mal/hizmet sınıflarında kullanılmak üzere tescili için, ...sayı ile başvuru yaptığını, bu başvurunun ilanına müvekkili tarafından itiraz yapıldığını, bu itirazın YİDK ve MDB tarafından red edildiğini, ... ve müvekkilinin ... ve ... markalarının çok yakın derecede benzer olduğunu, iltibas (Karışıklık) yaratma ihtimalinin mevcut olduğunu, itiraz konusu ... esas unsurlu marka, müvekkiline ait ...esas unsurlu markadaki, toplam 3 HARFİ BİREBİR ve AYNI SIRA ile içerdiğini, (V-İ-O), ...sözcüğünün, harf diziliminin 3. ve 4. sırasında yer alan harfin (Z-S-P-Y) çıkartılması/farklılaştırılması suretiyle oluşturulduğunu, ... markalarının ilk heceleri/sözcükleri ve son harflerinin birebir aynı olduğunu, yalnızca iki harfin farklılaştırılmış olmasının, ortalama tüketicinin, her iki markayı birbirinden farklı markalar olarak algılayamayacağını, itiraza konu ... markası ile müvekkil şirkete ait VİZİOO/...esas unsurlu markalar arasında benzerliğin bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğini belirterek, Türk Patent YİDKnın 10.06.2021 Tarih ve ... Sayılı Kararının iptaline, ...Numara ile İşlem gören Marka Başvurusu Tescile bağlanmış ise, marka sicilinden terkinine, hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Da...