DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili 14.10.2022 tarihinde İstanbul ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... ...'ın sevk ve idaresideki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanmış ve meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinde kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza yerine intikal eden emniyet mensuplarınca yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, söz konusu kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan asli kusurlu ... ... idaresindeki ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/... Esas KARAR NO : 2023/883 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili 14.10.2022 tarihinde İstanbul ili ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... ...'ın sevk ve idaresideki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanmış ve meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinde kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza yerine intikal eden emniyet mensuplarınca yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, söz konusu kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'ın kazanın oluşumunda asli kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan asli kusurlu ... ... idaresindeki ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş.den trafik kazasında cismani zarar nedeniyle maddi tazminat alacağının karşılanması amacıyla ... Sigorta A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin, meydana gelen zararın karşılanması talebine olumsuz cevap verdiğini, trafik kazası neticesinde meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, HMK md 107/1 uyarınca yapılacak tahkikat neticesinde alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğu anda arttırılmak üzere maddi tazminat ile zarar ve sorumluluk kapsamında şimdilik 1.900,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 200,00 TL bakıcı gideri ve tedavi masrafları olarak toplamda 4,000,00-TL tazminat alacağının kaza tarihi olan 14.10.2022den itibaren avans faizi ile davalılardan müteselsilen ve müşterek tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığını, talep edilen eksik belgeler müvekkili şirkete iletilmediğini, İşbu nedenle Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince davacının dava açma hakkı bulunmadığını, müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu gözetilerek kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, davacının talebine konu geçici iş göremezlik, bakıcı, tedavi ve yol gideri tazminatı talepleri, yasa değişikliği ile SGK'nın sorumluluğuna eklenen tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının zararın artmasında kusuru bulunması halinde hesaplanacak tazminattan müterafik kusurun tenzili gerektiğini, işbu nedenle bu hususun da araştırılması gerektiğini, davacı taraf motosiklet sürücüsü olup kask-koruyucu kıyafet kullanmaması se...