DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ZMMS poliçesi ile teminat altında olan sigortalı ... ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın ... ...' nin ehliyetsiz ve kusurlu sevk ve idaresinde iken yapmış olduğu trafik kazasında ... plakalı araç üzerinde hasara neden olduğunu, ZMMS genel şartlarının B4-A maddesinde belirtilen hususların ihlal edildiğini, ... plakalı araçta oluşan maddi hasar için davacı şirketin ZMMS poliçesinden 4.728,94 TL ödeme yaptığını ve halef olduğunu, oluşan zararın rücuen tahsili amacı ile .... İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2023/747 DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ZMMS poliçesi ile teminat altında olan sigortalı ... ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın ... ...' nin ehliyetsiz ve kusurlu sevk ve idaresinde iken yapmış olduğu trafik kazasında ... plakalı araç üzerinde hasara neden olduğunu, ZMMS genel şartlarının B4-A maddesinde belirtilen hususların ihlal edildiğini, ... plakalı araçta oluşan maddi hasar için davacı şirketin ZMMS poliçesinden 4.728,94 TL ödeme yaptığını ve halef olduğunu, oluşan zararın rücuen tahsili amacı ile .... İcra Dairesinin 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının .... İcra Dairesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Her ne kadar davalı vekili cevap dilekçesi adı altında 20/09/2022 tarihli dilekçesini ibraz etmişse de dava dilekçesinin davalı tarafa 16/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından Mahkememizce cevap dilekçesi olarak değerlendirilmemiş, beyan dilekçesi olarak kabul edilmiştir, davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın 1/2 hissesine sahip olduğunu, diğer 1/2 hissesinin ise ... İbrahim Köroğlu'na ait olduğunu ve davanın ihbarını talep ettiklerini, dava konusu kazada araç sürücüsünün ehliyetinin bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... ve ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları, ... nun ... sayılı dosyası, ... Emniyet Müdürlüğünün 30.03.2023 tarihli müzekkere cevabı, ... plakalı araca ait hasar dosyası, ... Müdürlüğünün 15/05/2023 tarihli müzekkere cevabı, ... Cumhuriyeti Başkonsolosluğunun 15/02/2023 tarihli müzekkere cevabı, 14/05/2019 tarihli Hasar Ekspertiz raporu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı sigorta şirketi tarafından 02/05/2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle yapılan ödemenin davalı sigortalısından rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat isteminden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...'ın maliki olduğu ve zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın ehliyetsi...