Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/520 · K. 2024/482
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/520 K. 2024/482

E. 2022/520K. 2024/4822 Temmuz 2024
delil tespitieser sözleşmesibilirkişi raporuicra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalikira bedelisözleşme süresirayiç değeralacağın tespitikazanç kaybıicra takibine itirazzirai faaliyetkatma değer vergisilimited şirketmakul süremenfi tespitödeme emriserbest meslek faaliyetitakibin durdurulmasıtespit davasıuzlaşmavergiyi doğuran olayalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... (...) ile davalı şirket arasında 25.05.2021 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... adresinde bulunan işyerinin (klinik), inşaat, mobilya ve diğer işlerin imalatlarını yapılması yönünde anlaşma sağlandığını, müvekkili sözleşme konusu işin çok büyük bir kısmını bitirmesine rağmen, davalı sözleşme edimin yerine getirmediğini ve sözleşmede yazılı tutarların büyük kısmını süresinde ödemediğini, bunun üzerine taraflar arasında ihtilaf olması ve davacı şirketin yaptığı imalat ve hizmetlerin tespitinin halel olabileceği ihtimal üzerine, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/520 Esas KARAR NO : 2024/482

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı ... (...) ile davalı şirket arasında 25.05.2021 tarihinde imzalanan sözleşme ile ... adresinde bulunan işyerinin (klinik), inşaat, mobilya ve diğer işlerin imalatlarını yapılması yönünde anlaşma sağlandığını, müvekkili sözleşme konusu işin çok büyük bir kısmını bitirmesine rağmen, davalı sözleşme edimin yerine getirmediğini ve sözleşmede yazılı tutarların büyük kısmını süresinde ödemediğini, bunun üzerine taraflar arasında ihtilaf olması ve davacı şirketin yaptığı imalat ve hizmetlerin tespitinin halel olabileceği ihtimal üzerine, ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik sayılı dosyası ile delil tespiti 17.12.2021 tarihinde sözleşmeye konu işyerinde keşif icrası yapıldığını, bilirkişi raporunda sözleşme konusu işlerin neredeyse tamamının yapıldığı ve bir kusurun olmadığının tespit edildiğini, yine aynı bilirkişi raporunda, tespit edilen eksik ve hataları çok küçük ve önemsiz olduğunu, işçilik veya usta eli ile tamamlanabileceğini, eksiklik tutarın da en fazla 7/8.000 TL arasında olabileceğinin tespit edildiğini, değişik iş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu davalı şirkete 16.03.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket, kendisine tebliğ edilen bilirkişi raporuna karşı herhangi bir itiraz dilekçesi sunmadığını, müvekkili alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek; ... 8. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasında yapılan itirazın iptali, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; 25.05.2021 tarihli, inşaat ve mobilya imalatı konulu sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca davacı taraf, müvekkili şirket tarafından kendisine tahsis edilen inşaat ve mobilya imalatını işbu sözleşme süresince işverenin kiraladığı alanda işin amacına ve müvekkili şirketin konseptine uygun olarak yapmayı taahhüt ettiğini, işin konsepti taraflarca belirlenmiş olup mimari proje ve 3D çizim haline getirildiğini, müvekkili davacıya yapılan işlerin bedeli olan 375.000 TL'lik ödeme, 18.10.2021, 03.11.2021, 27.08.2021, 09.08.2021,30.07.2021, 16.07.2021, 09.07.2021, 01.07.2021 ve 18.06.2021 tarihlerinde yaptığını, davacı tarafça sözleşme gereği yapılması gereken işler eksik bırakıldığını hiç yapılmamış ve ayıplı bir şekilde yapıldığını, müvekkili, davacı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 99

(Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2022/685

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2023/108

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/148 · K. 2023/178

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/112 · K. 2023/129

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/692 · K. 2023/770

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/499 · K. 2024/67

24 Ocak 2024