DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/01/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2020 tarihinde trafikte davalı ------- şirketi adına kayıtlı ve diğer davalı -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı cenaze aracıyla -------- yolunu takiben --------- istikametinden ---------- istikametine orta şeritte seyir halinde giderken koşuyolu ayrımına yaklaştığında aniden sol şeride geçmesi ile aynı istikamette önünde seyir eden müvekkili -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına ve araçta yolcu olarak bulunan diğer müvekkili ---------- araçta sıkışarak ağır bir şekilde yaralanmasına yol açtığını, kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/6 Esas KARAR NO: 2023/928 DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/01/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/03/2020 tarihinde trafikte davalı ------- şirketi adına kayıtlı ve diğer davalı -------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı cenaze aracıyla -------- yolunu takiben --------- istikametinden ---------- istikametine orta şeritte seyir halinde giderken koşuyolu ayrımına yaklaştığında aniden sol şeride geçmesi ile aynı istikamette önünde seyir eden müvekkili -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca arkadan çarpması sonucu müvekkilinin yaralanmasına ve araçta yolcu olarak bulunan diğer müvekkili ---------- araçta sıkışarak ağır bir şekilde yaralanmasına yol açtığını, kazanın oluşumunda davalı --------- %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucu davacı müvekkilinin yaşam boyu sakat kalma ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle yargılama sırasında belirlenecek maluliyet derecesine ve davalının kusur durumuna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre davacı --------- yönünden şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, diğer davacı --------- için 10.000,00 TL manevi tazminat talep ederek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı --------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak talebine konu olması mümkün olmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın taleplerini somutlaştırması gerektiğini, davadan önce müvekkili şirkete yapılmış usulüne uygun bir başvuru söz konusu olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı taleplerine konu ---------- plakalı araç 31/12/2019-2020 vadeli sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının davaya konu trafik kazası sebebiyle illiyet bağı bulunan herhangi bir kalıcı maluliyetinin bulunmadığı, söz konusu raporun geçici olduğu, 6 ay sonra kontrol şartı ile verildiğinin sabit olduğunu, maluliyetinin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun -------- dairesi tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, davacıya --------- gelir sağlanıp sağlanmadığı hususunun araştırılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait --------- plakalı aracın kaza tarihinde trafik sigortası ve kaskosunun bulunduğunu, işbu sebeple davacı taraf t...