DAVA: İtirazın İptali ( İş Veren Mali Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı sigorta şirketine 08.03.2015 08.03.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- poliçe numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigortası yaptırdığını, müvekkil şirket çalışanı -------- ---------- Başkanlığına satılan asfalt plentinin montajının yapıldığı --------Müdürlüğüne ait şantiye sahasında meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, kazada vefat eden------- mirasçıları tarafından müvekkil şirket aleyhine ------- E sayılı dosyası ile maddi tazminat ve manevi tazminat talepli dava açılmış olup işbu davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, --------- Mahkemesinin dosyasında...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/60 Esas KARAR NO: 2023/1042 DAVA: İtirazın İptali ( İş Veren Mali Sorumluluk Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/01/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı sigorta şirketine 08.03.2015 08.03.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------- poliçe numaralı İşveren Mali Sorumluluk Sigortası yaptırdığını, müvekkil şirket çalışanı -------- ---------- Başkanlığına satılan asfalt plentinin montajının yapıldığı --------Müdürlüğüne ait şantiye sahasında meydana gelen iş kazası sonucu vefat ettiğini, kazada vefat eden------- mirasçıları tarafından müvekkil şirket aleyhine ------- E sayılı dosyası ile maddi tazminat ve manevi tazminat talepli dava açılmış olup işbu davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, --------- Mahkemesinin dosyasında yapılan yargılamada 11.05.2017 tarihli duruşmada ihbar dilekçesinin -------- şirketine tebliğ edilmiş olduğunun saptandığını, yapılan yargılama sonucunda -------- E sayılı dosyasında tesis edilen -------- sayılı ilamı istinaf ettiklerini, ------- sayılı ilamı ile manevi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun kabul edilerek manevi tazminat miktarlarında indirim yapıldığını, maddi tazminata ilişkin istinaf başvurusunun reddedildiğini, işbu BAM kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun da --------- sayılı ilamıyla reddedilmiş ve kararın kesinleşmiş olduğunu, -------- E sayılı dosyasında tesis edilen ilama dayalı olarak davacı taraflarca başlatılmış olan --------- E sayılı icra takibinin müvekkil şirketçe 25.06.2022 tarihinde ödendiğini, yargılama sırasında davacılara ödenen ve hüküm esnasında maddi tazminat hesaplamasında dikkate alınan 101.621,70 TL maddi tazminat ödemesi de dahil olmak üzere bu iş kazası nedeniyle gerçekleşen riziko karşılığında toplam 945.568,51 TL ödediklerini, bu ödemenin davacılara karşı müşterek ve müteselsil sorumluluk nedeniyle yapılmış olduğunu, müvekkil şirketin kusur oranı olan %40 oranına göre hesaplanan maddi ve manevi tazminat miktarlarından 150.000 TL maddi tazminat ve 45.000 TL manevi tazminat miktarının davalı -------- şirketi tarafından yapılan İşveren Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatları kapsamında kaldığından 150.000 TL maddi, 45.000 TL manevi tazminat ile bu miktarlara isabet eden yargılama masrafları ve yargılama vekalet ücret ile icra masrafları ve icra vekalet ücreti ile birlikte temerrüt tarihlerinden itibaren müvekkilimize ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından faize yönelik yapılan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının --------- E sayılı dosyasında müvekkil şirkete ihbar yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, iddia olunan alacaktan arabuluculuk başvurusu ile haberdar olunduğunu, bu nedenle davan...