Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/329 · K. 2023/919
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 K. 2023/919

E. 2022/329K. 2023/9195 Aralık 2023
hizmet sözleşmesiiadealacağın tahsiliistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin ...'tan almış olduğu bir projeyi gerçekleştirmek için müvekkil şirketten hizmet aldığını, bu doğrultuda müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 01.06.2020 tarihinde ... Şirketi Hizmet Sözleşmesi başlıklı iki adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelerin ... ve Mekanik hizmetlerin verilmesi, diğerinin de elektrik hizmetlerinin verilmesine ilişkin olduğu, ... hizmeti için KDV dahil 35.450 TL, mekanik hizmet için KDV dahil 70.800 TL ödeme yapılması gerektiğini, elektrik hizmeti için KDV dahil 35.450,00 TL ödeme yapması gerektiğini, davalı şirketin bugüne kadar 4 defa ödeme yaptığını, bu ödemelerin bilimsel danışmanlık/......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/329 Esas KARAR NO : 2023/919

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin ...'tan almış olduğu bir projeyi gerçekleştirmek için müvekkil şirketten hizmet aldığını, bu doğrultuda müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 01.06.2020 tarihinde ... Şirketi Hizmet Sözleşmesi başlıklı iki adet sözleşme imzalandığını, sözleşmelerin ... ve Mekanik hizmetlerin verilmesi, diğerinin de elektrik hizmetlerinin verilmesine ilişkin olduğu, ... hizmeti için KDV dahil 35.450 TL, mekanik hizmet için KDV dahil 70.800 TL ödeme yapılması gerektiğini, elektrik hizmeti için KDV dahil 35.450,00 TL ödeme yapması gerektiğini, davalı şirketin bugüne kadar 4 defa ödeme yaptığını, bu ödemelerin bilimsel danışmanlık/... hizmetine ilişkin toplam KDV dahil 27.200 TL olduğu, 8.200 TL eksik ödemenin olduğunu, elektrik ile hizmete ilişkin de KDV dahil 28.260,00 TL olduğu, 7.140 TL eksik ödemenin olduğunu, mekanik ile ilgili bir ödeminin olmadığını, davalının sözleşme şartlarının ihlal ettiğini, belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasına konu 2.000 TL'lik kısım hariç olmak üzere (bu tutarı işbu davaya konu etmiyoruz), dava konusu sözleşmelerden doğan alacakları olan mekanik hizmet bedeline istinaden şimdilik 700 TL'nin 04.06.2020 tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte, ... hizmeti bedeline istinaden şimdilik 150 TL'nin 01.06.2020 tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte, elektrik hizmeti bedeline istinaden şimdilik 150 TL'nin 01.03.2021 tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte, toplamda 1.000 TL olan bu alacak kalemlerine (sözleşmelerin 4.maddesi gereğince) günlük %5 gecikme faizi işletilmesine, (bunun Sayın Mahkemece kabul görmemesi halinde avans faizi işletilmesine) karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Asıl davada davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde, müvekkil şirketinin yurt içi ve yurt dışında her türlü mühendislik hizmeti verdiğini, 2017 senesinde kurulduğunu, ayrıca ... faaliyetlerinde bulunduğunu, taraflar arasında ...Ticaret Ltd. Şti.Hizmet Sözleşmesi başlıklı iki adet sözleşme imzalandığını, ancak davacı tarafından sözleşmede belirtilen işler ya hiç yerine getirilmemiş ya da başlanmış fakat gereği gibi yerine getirilmediğini, yapılan sözleşmeler kapsamında müvekkil şirket nezdinde herhangi bir alacağının bulunmadığını, tamamlanmayan işlere dair fazla ödeme yapıldığı, bunun iadesinin gerektiğini, davacının mekanik hizmetlere ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığına dair iddianın kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın kısmi alacak davası olarak ikame edilmesinin hatalı olduğunu reddi gerektiğini, davacının ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2023/923

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2023/924

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/420 · K. 2023/926

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/122 · K. 2023/925

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 · K. 2023/928

5 Aralık 2023