DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı banka arasında 2017 yılında başlayan "Maaş Ödemeleri Protokolü" akdedildiğini, protokolün 10.1 maddesinde, maaş ödemelerini davalı banka üzerinden yapılması durumunda davalı banka, reklam, tanıtım satış ve sair bankacılık hizmetleri için müvekkili şirkete 3 yıl için toplam 194.000,00-TL ödeneceği kararlaştırıldığını, bu bedelin müvekkili şirketin düzenlediği 06.04.2017 tarihli faturaya istinaden davalı banka tarafından ödendiğini, bu doğrultuda davalı banka 04/2017-04/2020 dönemine ilişkin ödemesini ifa ettiğini, taraflar arasındaki maaş ödemeleri protokolünün 11....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/563 Esas KARAR NO : 2023/923
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı banka arasında 2017 yılında başlayan "Maaş Ödemeleri Protokolü" akdedildiğini, protokolün 10.1 maddesinde, maaş ödemelerini davalı banka üzerinden yapılması durumunda davalı banka, reklam, tanıtım satış ve sair bankacılık hizmetleri için müvekkili şirkete 3 yıl için toplam 194.000,00-TL ödeneceği kararlaştırıldığını, bu bedelin müvekkili şirketin düzenlediği 06.04.2017 tarihli faturaya istinaden davalı banka tarafından ödendiğini, bu doğrultuda davalı banka 04/2017-04/2020 dönemine ilişkin ödemesini ifa ettiğini, taraflar arasındaki maaş ödemeleri protokolünün 11. maddesinde, sözleşmenin sona ermesinden itibaren 1'er yıllık dönemler halinde yenileneceğini ve 2 ay önceden bildirmek koşulu ile fesih edebileceğinin düzenlendiğini, taraflar arasındaki ilk 3 yıllık sözleşme 2020 yılı nisan ayı başında sona ermiş ve akabinde 1 yıl süre ile yenilendiğini, 2020 yılı nisan ayında yenilenen sözleşme, ... 30.Noterliği'nin ... Tarih ve ... yevmiye numaralı 26/04/2021 ihtarnamesi ile 2 ay önceden bildirimde bulunularak 01.07.2021 tarihi itibari ile fesih edildiğini, davalı bankaya gönderilen fesih ihtarnamede , yenilenen sözleşme gereği yeni döneme ait promosyon bedeli olan net 64.666.- TL.'nın ödenmesinin de talep edildiği, davalı bankanın ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından müvekkili şirketin 30/11/2021 tarihli ... numaralı 63.935,59 TL + KDV den ibaret 75.444.-TL. bedelli faturayı düzenlemiş ve ve e-fatura olarak davalıya tebliğ edildiğini, davalı bankanın ödeme yapmaması sebebiyle de ... 7.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başladığını, takibe karşı davalı banka tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafın itiraz üzerine ... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış ve ... numaralı son tutanaktan anlaşılacağı üzere tarafların anlaşamadığını, müvekkili şirketin, sözleşmenin yenilenmesi sebebiyle hak ettiği 04/2020 - 01/07/2021 dönemine ilişkin olarak ... numaralı 63.935,59 TL + KDV (75.444.-TL.) bedelli faturadan dolayı alacağı olduğundan davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davanın kabulü ile ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davacı Şirket arasında 09.03.2017 tarihinde "Maaş Ödemeleri Protokolü" imzalandığını, 16.03.2017 - 16.03.2020 tarihlerini kapsayacak şekilde imzalanan ilgi...