DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında kurulan ticari ilişkinin 2022 yılına kadar cari hesap şeklinde sorunsuz devam ettiğini, son fatura tarihinden aylar geçmesine rağmen cari hesap bakiyesi ödenmediğİnden ... 9. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, davalı yanca takibe haksız ve kötüniyetli itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun madde 5/A bendi uyarınca 24.01.2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşmazlık ile son bulduğunu, müvekkilinin e-defter yükümlüsü olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2023/925
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında kurulan ticari ilişkinin 2022 yılına kadar cari hesap şeklinde sorunsuz devam ettiğini, son fatura tarihinden aylar geçmesine rağmen cari hesap bakiyesi ödenmediğİnden ... 9. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, davalı yanca takibe haksız ve kötüniyetli itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun madde 5/A bendi uyarınca 24.01.2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşmazlık ile son bulduğunu, müvekkilinin e-defter yükümlüsü olduğunu, davalı şirketin talimat ve siparişlerine uygun olarak davalı şirket çalışanlarının yemek kartlarına yemek bedellerinin yeklendiğini, faturaların davalı şirkete düzenli olarak gönderildiğini, Cari hesap şeklinde gelişen ilişkide son düzenlenen 18.999,27 tl'lik faturanın kısmen ödendiğinden icra takibinde cari hesap bakiyesinin talep edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 4/g maddesinde geciken aylar için aylık %3 vade farkı ödemeyi kabul ettiğini, borç ödenmediği ve takibe haksız ve suiniyetle itiraz edildiğinden itirazın iptali ile takibin takip talebinde belirtilen koşullarda devamına karar verilmesini, davanın kabulünü, borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde borca ve yetkiye ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini, takibin takip talebindeki koşullarla devamını, kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, arabuluculuk hizmet bedelinden davalının sorumlu tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başlatılan ... 9. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası nda yapmış oldukları itirazlarında da belirttikleri üzere icra takibi yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, genel haciz yoluyla gerçekleştirilen ilamsız takiplerin, para ve teminat alacağına ilişkin olduğundan, genel yetkili icra dairesinin takibin başlatıldığı tarihte borçlunun yerleşim yerindeki icra dairesi olduğunu, dava dilekçesinde belirtildiği üzere icra takibinin başlatıldığı tarihte müvekkili şirketin adresinin ... adresi olduğunu, İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı yetki itirazlarının yerinde olduğunu, icra takibi için yetkili icra dairesinin ... İcra dairesi olduğunu, davacı tarafça, yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili icra dairesi olan ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini, davanın da yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ...