Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/566 · K. 2023/924
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 K. 2023/924

E. 2023/566K. 2023/9245 Aralık 2023
itirazın iptaliicra takibitazminatzamanaşımı defiicra inkar tazminatımanevi tazminatzamanaşımı itirazıalacağın tahsilihizmet sözleşmesiiptal davasıtrafik kazasıicra takibine itirazın iptaliborca itirazyasal süreicra takibine itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27.06.2013 günü saat 14.20 sıralarında, sürücü ...'nin, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile, karşıdan karşıya geçmekte olan ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle ... ve eşi ... adına, 27.04.2016 tarihinde ... Tic. A.Ş.'ye karşı manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan dava neticesinde yerel mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile dava konusu kazanın gerçekleşmesinde sürücü ...'nin %30, yaya ...'ın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2023/924

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27.06.2013 günü saat 14.20 sıralarında, sürücü ...'nin, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile, karşıdan karşıya geçmekte olan ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle ... ve eşi ... adına, 27.04.2016 tarihinde ... Tic. A.Ş.'ye karşı manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan dava neticesinde yerel mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile dava konusu kazanın gerçekleşmesinde sürücü ...'nin %30, yaya ...'ın %70 oranında kusurlu olduğu belirtilerek, ... için 15.000,00 TL, eşi ... için ise 10.000,00 TL manevi tazminatın 27/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine hükmedildiğini, yerel Mahkemenin bu kararına karşı müvekkili şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstinaf başvurusu üzerine dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin, 14.03.2019 tarihli, 2017/1504 Esas, 2019/399 Karar sayılı ilamı ile yapılan başvurunun esastan reddine kesin olarak karar vererek ve yerel mahkeme kararının kesinleştiğini, kesinleşen ilamdaki alacakların tahsili için ... ve ... tarafından ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, icra dosyası borcu için müvekkili şirket tarafından toplam 46.671,50 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin o zamanki unvanının ... Sigorta A.Ş. olan davalı sigorta şirketi arasında 24.12.2012 başlangıç, 24.12.2013 bitiş tarihli, ... numaralı "3. Şahıs Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" ile 24.12.2012 başlangıç, ...bitiş tarihli, ... poliçe numaralı "İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi" tanzim edildiğini, bu poliçelerden 3. Şahıs Mali Sorumluluk Poliçesinde; sigortalının kullandığı makine ve forkliftlerin 3.şahıslara verecekleri zararlar ve her türlü motorlu araçlar ile ilgili sorumlulukların olay başı ve poliçe süresince 150.000 Euro limit ile teminat altına alındığı ve manevi tazminat taleplerinin de teminata dahil olduğunun ayrıca hükme bağlandığını, davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında tanzim edilen ilgili poliçe/poliçeler gereği, müvekkili şirket tarafından icra dosyasına ödenmek durumunda kalınan borç ve ferilerinin davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, 27.06.2013 tarihinde gerçekleşen kazanın davalı sigorta şirketine e-mail üzerinden 01.07.2013 tarihinde ihbar edildiği, ilgili poliçeler gereği dosya açılmasının talep edildiği, maillere cevaben, davalı sigorta şirketi tarafından, ... numar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2023/923

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 · K. 2023/928

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/420 · K. 2023/926

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/122 · K. 2023/925

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2023/927

5 Aralık 2023