Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...'de ısı pompası sistemleri ürettiğini, bu kapsamdaki üretimde; kompresör, eşanjör, kompresörsüz kabin, elektrik parçaları ve su tesisatı bir araya getirildiği ve makine ekipmanının oluştuğunu, oluşan ürünün de piyasaya arz edildiğini, müvekkilinin ticari işletmesinin adının ... olduğu, davalıdan kompresörsüz kabin satın alındığını, kabinlerde üretimdeki hatalar nedeniyle sistemi etkileyecek nitelikte kaçaklar meydana geldiğini, bu kapsamda onarım yapılmaya çalışıldığını, başka sistemlerde de hata meydana gelmesi nedeniyle kaçaklarla baş edilemez bir hal alındığını, üretimden kaynaklanan hatalar sebebiyle defaaten davalı ile iletişime geçilmeye çalışıldığını, yapılan görüşmelerde firmanın hatasını...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/494 Esas KARAR NO : 2023/928
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...'de ısı pompası sistemleri ürettiğini, bu kapsamdaki üretimde; kompresör, eşanjör, kompresörsüz kabin, elektrik parçaları ve su tesisatı bir araya getirildiği ve makine ekipmanının oluştuğunu, oluşan ürünün de piyasaya arz edildiğini, müvekkilinin ticari işletmesinin adının ... olduğu, davalıdan kompresörsüz kabin satın alındığını, kabinlerde üretimdeki hatalar nedeniyle sistemi etkileyecek nitelikte kaçaklar meydana geldiğini, bu kapsamda onarım yapılmaya çalışıldığını, başka sistemlerde de hata meydana gelmesi nedeniyle kaçaklarla baş edilemez bir hal alındığını, üretimden kaynaklanan hatalar sebebiyle defaaten davalı ile iletişime geçilmeye çalışıldığını, yapılan görüşmelerde firmanın hatasını kabul etmediğini, zararları tanzim etmeye yanaşmadığını, -44 m2: ...için yapılan işte, bataryalardaki kaçakların tespiti 750,00 TL, tamiri 750,00 TL, kaçakların lameller arasında olması sebebiyle tamirin yeterli gelmediği ve bataryanın davalının fabrikasına gönderildiğni, davalı tarafından bedelsiz olarak ek batarya gönderildiğini, bataryanın değiştirilmesi için 1.000 TL, eşanjör kompresör bakır borularının tekrar monte edilmesinin 1.500 TL, gazın yeniden verilmesi 500,00 TL olmak üzere müvekkilinin 4.500 TL zarar uğradığını, -74 m2: ...'nin taşınmazı için Aralık 2016'da montajı yapılan pompanın iş yapmaması sebebiyle, yeni bir ısı pompası monte edildiğini, kaçak tespiti testinin 750,00 TL, tamirinin 750,00 TL, yeniden gaz verilmesinin 500,00 TL zarar doğurduğunu, ancak müşteri memnuniyeti sağlanamayarak ısı pompası bedeli ödenmek suretiyle geri alındığını, satış kaybının 7.399,82 TL, işin iptaliyle oluşan itibar kaybının 40.000 TL olarak toplam 50.899,82 TL zarar ortaya çıktığını, -74 m2: ... için Mart 2016'da montajı yapılan pompanın Nisan 2017 kontrolünde verimsiz çalıştığı gözlemlenerek atölyeye nakledilmesinin 750,00 TL, kaçak tespitinin 750,00 TL, tamirinin 750,00 TL, sisteme gaz verilmesinin 500,00 TL ve tekrar müşteriye sevedilmesinin 750,00 TL olmak üzere toplam 3.500 TL zarar ortaya çıktığını, -102 m2: ...'ın ... taşınmazına 31 Mayıs 2017'de montajı yapılan ısı pompasının verimsiz çalışması sebebiyle tekneye yüklenerek atölyeye nakledilmesinin 1.250 TL, kaçak tespitinin 750,00 TL, mahkemece tespit yaptırılmasının 1.500 TL, kaçak tamir edilmesinin 750,00 TL, sisteme gaz verilmesinin 500,00 TL, tekneye yüklenerek sevkiyatının 1.250 TL olmak üzere toplam 6.000 TL zarar ortaya çıktığını, bu konuda ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ... D. İş sayılı dosyası kapsamında tespit yaptırıldığını, ürünlerin arızalı olduğunun ortaya çıktığını toplam 64.899,82 TL zarar doğduğunu, bu ko...