DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, davacıdan forklift kiraladığını Aralarında her kiralama için fatura kesilmekte ve bu faturalar elektronik fatura olarak karşı tarafın mail adresine iletildiğini, Davalı tarafından yapılan ödemeler banka yolu ile yapılmakta ve en eski tarihli fatura borcundan başlanarak borçtan düşüldüğünü, davalı şimdiye dek cüz-i ödemelerde bulunduğunu davalı taraftan birikmiş borcun ödenmesi talep edildiğini ancak bu talep karşılıksız kaldığını, Davalı taraf Sakarya .. . İcra Müdürlüğünün ..../.... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazında...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/439 Esas - 2023/647 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/439 Esas KARAR NO : 2023/647
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, davacıdan forklift kiraladığını Aralarında her kiralama için fatura kesilmekte ve bu faturalar elektronik fatura olarak karşı tarafın mail adresine iletildiğini, Davalı tarafından yapılan ödemeler banka yolu ile yapılmakta ve en eski tarihli fatura borcundan başlanarak borçtan düşüldüğünü, davalı şimdiye dek cüz-i ödemelerde bulunduğunu davalı taraftan birikmiş borcun ödenmesi talep edildiğini ancak bu talep karşılıksız kaldığını, Davalı taraf Sakarya .. . İcra Müdürlüğünün ..../.... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazında dilekçesinin 1 nolu bendinde Alacaklı görünen tarafa bu tutarda borcumuz yoktur dediğini, davalı borçlu ödemelerini banka yolu ile yaptığından borcunu ödemekten imtina etmesi ve hakkında açılan icra dosyasına itiraz etmesi kötü niyetli olduğunu, bu hususun ispatı açısından davacıya ait banka hesap hareketlerinden de görüleceği üzere ödemelerin eksik yapıldığı, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle 25.04.2023 tarihinde Sakarya Arabuluculuk Bürosuna ..../.... başvuru numarası ile başvurulmuş olup, davalı taraf toplantıya katılmadığı için anlaşma sağlanamadığını, Davalının kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebiyle, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalının ....Bankası, .... Bankası, .... Bankası, .... Bankası, .... Bankası, .... Ve .... Bankası, ...., .... Bankası, .... .... Bankası, .... tüm hesaplarına ihtiyati haciz konulmasını, Borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sakarya ... İcra Müdürlüğünün .... / .... esas sayılı dosyasından davacı taraf davalı şirket hakkında ilamsız takip başlatmış olup , davalı şirketinin süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durdurulduğunu, davalı şirketin davacı alacaklıya böyle bir borcu bulunmadığını, takibe konu edilen alacak likit bir alacak olmadığını, Alacaklı olduğunu iddia eden taraf haksız bir şekilde müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatığını, davalı şirketin itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere davalı alacaklıya borcu bulunmadığını, bu nedenlerle Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 01.09.2023 tarihli dilekçesinde davacı ve davalı taraf arasında gerçekleşen forklift kiralaması işinde operatör temininin yapılan iş kapsamında olmadığını, yal...