Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/393 · K. 2023/644
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/393 K. 2023/644

E. 2023/393K. 2023/6447 Aralık 2023
tazminatgörevli mahkemeitirazın iptaliicra takibitazminat davasıbaşvurunun reddiyasal sürehaksız fiilistinaf yolukamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından dava dışı ... ... ... .........-...-... numaralı poliçede belirtilen riziko adresi 16.07.2021 - 16.07.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ... ... Poliçesi ile sigortalandığını, 01.10.2021 tarihinde dava dışı sigortalıya ait ......v Mahallesi Milli İrade Caddesi No:3 D:1 ......... Merkez/ Kocaeli adresli konutta voltaj dalgalanması meydana geldiğini, dalgalanma sonucunda sigortalı konutta bulunan güvenlik sistemi ana kartın yanarak hasarlandığını, hasar akabinde dava dışı sigortalı tarafından davacı sigorta...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/393 Esas - 2023/644 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/393 Esas KARAR NO : 2023/644

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLİ : ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : ... ...

DAVA İHBAR OLUNAN : ... ... ... VEKİLİ : ... ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19.12.2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından dava dışı ... ... ... .........-...-... numaralı poliçede belirtilen riziko adresi 16.07.2021 - 16.07.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ... ... Poliçesi ile sigortalandığını, 01.10.2021 tarihinde dava dışı sigortalıya ait ......v Mahallesi Milli İrade Caddesi No:3 D:1 ......... Merkez/ Kocaeli adresli konutta voltaj dalgalanması meydana geldiğini, dalgalanma sonucunda sigortalı konutta bulunan güvenlik sistemi ana kartın yanarak hasarlandığını, hasar akabinde dava dışı sigortalı tarafından davacı sigorta şirketine ve davalı ... ... ... başvuruda bulunulduğunu, Ekspertiz incelemelerinde ayrıca söz konusu voltaj dalgalanması ile ilgili olarak daha önceden de arıza bildiriminin defaatle sigortalı tarafından yapıldığının, hesaplaması sonucunda tespit edilen 4.599,00.-TL hasar tazminatı davacı şirket tarafından sigortalıya ödendiğini, bu sebeple davacı tarafından ... .. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle görev hususunda davanın görevli mahkemede açılmadığını görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca zaman aşımının da dikkate alınması gerektiğini, davayı kabul etmediklerini ayrıca davanın ... Sigortaya ihbarının gerektiğini beyan etmişlerdir. İhbar olunun ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; ... ... ... A.Ş, 'nin sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı 31/08/2021-2022 vadeli 3. Şahıs ve Ürün Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, Kabul anlamına gelmemek üzere davacı sigorta şirketinin teminat limitleri ve poliçe hükümleri kapsamında sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için sigortanın kusur sorumluluğunun varlığının gerektiğini, Sigortalının herhangi bir kusuru olmadığından davacı sigorta şirketinin sorumluluğunun da söz konusu olmayacağını, Sigortalının kusur sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya ... İcra müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası sistem üzerinden dosyamıza eklenmekle incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Somut olayda; davacı sigorta şirketi sigortalısına yapmış olduğu ödemeleri davalıdan halefiye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/666

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/71 · K. 2023/671

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2023/616

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/543 · K. 2023/606

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2023/223

3 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2023/316

26 Mayıs 2023