DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, ... ... ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... ... . İcra Müdürlüğü ... / ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, davalının , davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, bu sebeple...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/113 Esas - 2023/666 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/113 Esas KARAR NO : 2023/666
HAKİM : ... ... ... KATİP : ... ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... ... ...
DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : ... ... ...
DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1 ... ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, ... ... ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... ... . İcra Müdürlüğü ... / ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, davalının , davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, bu sebeple davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı Şirket tarafından otoyol ve köprü işletme hizmeti verilmekte olduğu bu ticari faaliyet karşılığında ücret elde ederek hizmet sunduğu bilindiğini, davalı ise Sakarya ili Akyazı ilçesi hudutlarında ... ... isimli şirketinde araç kiralama işi ile uğraştığını, ... ... ... plakalı aracı 23/07/2022 tarihinde ... TC kimlik Numaralı ... ... 3 aylığına kiralanmış olup aracı kefil olarak da ... Tc kimlik numaralı ... ... ... teslim alındığını, davalının aracı yalnızca kiralamış olduğunu, geçiş ihlalinde taraf olmadığı gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde kusurlu bulunmadıklarını bu sebeple davanın davalı açısından reddi gerektiğini , bu sebeple aracı kiralayan ... ... ve kefil ... ... ... davanın ihbar edilmesini, davalı hakkında açılan u davanın reddini ve hukuka aykırı yürütülen bu takibe ilişkin itirazlarımızın kaldırılmasına ilişkin taleplerinin de reddine karar verilmesi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını taleple dava etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... . ... Müdürlüğünün ... / ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, davalıya ait aracın ihlalli geçişler kapsamında davacı şirkete borcunun bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının ne kadar olduğu , icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Mahkememizce PTT ve Karayollarından Hgs ve ogs kayıtları celp edilmiş, Türkiye Noterler Birliğinden araç malik bilgileri istenmiş, tacir araştırması yapılmış ve ... ... . Noterliğinin ... / ... takip dosyası sistem üzerinden eklenmiş ve incelenmiştir. İhbar dilekçesi uyarınca .....