DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri .... .... ve .... .... çiftinin ortak çocukları olan müteveffa .... .... .... 15/06/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffa .... .... .... ve davalı .... .... olay günü birlikte vakit geçirdiklerini, davalı ve müteveffanın birlikte iken davalı .... .... sürmekte olduğu ........Plakalı otomobil ile Sakarya Üniversitesi Pamukova MYO'nun olduğu mevkide kazanın gerçekleştiğini, aracın sürücüsü olan davalı .... .... yüksek promilde alkollü olarak şoförlük yaptığı kazada davacı .... çiftinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/676 Esas - 2023/649 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/676 Esas KARAR NO : 2023/649
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACILAR : .... .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri .... .... ve .... .... çiftinin ortak çocukları olan müteveffa .... .... .... 15/06/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında vefat ettiğini, müteveffa .... .... .... ve davalı .... .... olay günü birlikte vakit geçirdiklerini, davalı ve müteveffanın birlikte iken davalı .... .... sürmekte olduğu ........Plakalı otomobil ile Sakarya Üniversitesi Pamukova MYO'nun olduğu mevkide kazanın gerçekleştiğini, aracın sürücüsü olan davalı .... .... yüksek promilde alkollü olarak şoförlük yaptığı kazada davacı .... çiftinin oğulları olan .... .... .... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı .... .... asli kusurlu olduğunu, trafik kazasında kusuru bulunan davalı .... .... ve davacı .... .... sigorta şirketi olan .... Sigorta A.Ş.'nin ortaya çıkan maddi kayıpları karşılaması gerektiğini, ayrıca müteveffanın annesi .... .... müteveffanın desteğinden yoksun kaldığının da aşikar olduğunu, belirtilen sebepler ile müvekkil .... .... lehine destekten yoksun kalma sebebi ile davalı .... Sigorta A. Ş. Ve davalı .... .... aleyhine maddi tazminata, müvekkil .... .... lehine maddi kayıplar sebebiyle davalı .... .... aleyhine maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, müteveffanın ölümünden sonra müvekkillerinin aile içinde eskisi gibi olamadıklarını, evlatlarını yoluğuna alışamadıklarını, müvekkillerinin hala oğullarının özlemi ile yaşamakta olduklarını ve bu özlemlerinin de hiç bitmeyeceğini, müvekkillerinin acılarının dinmeyeceğini, kaza sonrasında müvekkillerinin harap olduklarını, duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi gerektiğini, Tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak ve sonradan arttırılmak kaydı ile müvekkilleri .... .... lehine 5.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .... ...., .... .... lehine 5.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .... .... ve davalı .... Sigorta A. Ş. Müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerinden her biri adına 100.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın davalı .... .... tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi ile davacının maddi tazminata yönelik talebinden feragat ettiği, davaya konu kazanın davacıda meydana gelen manevi zarar ...