DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıların ödemesi gereken borcu ödemediği, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle hakkında takip başlatıldığı, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptalini, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı yönünden reddini, davacının iddialarını kanıtlamaya yetecek delil sunmadığını, davanın reddini,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/551 Esas - 2023/97 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/551 Esas KARAR NO : 2023/97
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av...
DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av.... DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıların ödemesi gereken borcu ödemediği, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle hakkında takip başlatıldığı, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, itirazın iptalini, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımı yönünden reddini, davacının iddialarını kanıtlamaya yetecek delil sunmadığını, davanın reddini, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir. Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı şirketin ilk kuruluş tarihinden itibaren ortak ve yetkili bilgileri celp edilmiştir. Davacı bankadan dava konusu sözleşmeye ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Bankacı bilirkişisi .... .... özetle; davacı bankanın davalı .... ....San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasından 16.02.2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu taksitli krediden kaynaklanan toplam alacağının 283.060,25 TL olduğu, davacı bankanın davalı .... ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasından 04.02.2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu taksitli krediden kaynaklanan toplam alacağının 280.220,62 TL olduğu, davalı .... .... ....ın davacı Banka ile .... Hazır Beton Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine attığı 375.000,00 TL tutarındaki kefalet imzası nedeniyle 283.060,25 TL borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, dava konusu taksitli krediye uygulanan akdi ve icra takiplerinde talep edilen temerrüt (29,90%) faiz oranlarının taraflar arasında düzenlenen sözleşme, ödeme planı ve TCMBye bildirilen azami kredi faiz oranları sınırları içinde kaldığı, faiz oranlarında bir problem bulunmadığı şeklinde rapor düzenlemiştir. Bankacı bilirkişisi ....özetle; davacı bankanın davalı şirketten 16/02/2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu taksitli krediden kaynaklanan toplam alacağının 282.759,75-TL olduğu, davacı bankanın davalı şirketten 04/02/2022 icra takip tarihi itibariyle dava konusu taksitli krediden kaynaklanan toplam alacağının 279.916,00-TL olduğu, davalı .... .... .... davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözl...