Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/855 · K. 2023/558
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 K. 2023/558

E. 2022/855K. 2023/55812 Ekim 2023
tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıödeme emritazminat davasıiptal davasızamanaşımı itirazıanonim şirketzarar tazminieksik incelemeicra takibine itirazispat yükürücuen tazminatsatış sözleşmesisigorta tazminatıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalı .... ...ı A.Ş.'nin fabrikasında bulunan pülp makinelerinin Makine Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, ham fabrika bölümünde bulunan, kırıntı ve suyu birbirinden ayırmak için kullanılan pulp makinesinde kırılmalar meydana geldiğini, söz konusu makinelerde 30/12/2019 tarihinde maddi hasar oluştuğunu, makine Kırılması Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan makine için 26.08.2020 tarihinde, 840,18 EUR TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, ...Sigorta Poliçesi...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/855 Esas - 2023/558 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/855 Esas KARAR NO : 2023/558

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : G.... VEKİLLERİ : Av.....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalı .... ...ı A.Ş.'nin fabrikasında bulunan pülp makinelerinin Makine Kırılması Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, ham fabrika bölümünde bulunan, kırıntı ve suyu birbirinden ayırmak için kullanılan pulp makinesinde kırılmalar meydana geldiğini, söz konusu makinelerde 30/12/2019 tarihinde maddi hasar oluştuğunu, makine Kırılması Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan makine için 26.08.2020 tarihinde, 840,18 EUR TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, ...Sigorta Poliçesi kapsamında yapılmış olan bu ödeme ile müvekkil şirket, T.T.Knın 1472. maddesinde yer alan halefiyet hükmü uyarınca, sigortalısının haklarına halef olduğunu, pulp makinelerinde meydana gelen hasardan makinelerin satın alındığı imalatçı davalı şirket, ürünün sonradan ortaya çıkan gizli bir ayıbının olması nedeniyle uğranılan zararlardan imalatçının sorumluluğuna göre %100 kusuruyla sorumlu olduğunu, uyuşmazlığa konu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca davalı taraftan tahsili talebiyle rücu mektubu gönderildiğini, fakat taraflarına tazminat ödemesi yapılmadığını, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla Sakarya ... İcra Müdürlüğünün .../.... E. sayılı dosyası ile takip başlatılldığını ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin takibe yapmış olduğu itirazın reddine davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine dava ve talep ettiği, Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi verdiği ve davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, Müvekkil şirketin uyuşmazlık konusu makineyi kusursuz ve hatasız bir şekilde imal ederek teslim ettiğini, dava dışı şirketin makineyi kullanım şeklinin makinenin elek kısmına zarar verdiğini bilmesine karşın hiçbir tedbir almadığını, makinedeki kırılmaların dava dışı şirketin kullanımından ve dış etkenlerden kaynaklandığını, makinedeki kırılmaların onarımlarının müvekkil şirket tarafından garanti kapsamında alınarak dava dışı şirketten hiçbir ücret talebinde bulunulmadan gerçekleştirildiğini, dava dışı şirketin davacı sigorta şirketine başvurarak uğradığı zararların tazminini talep etmesi açıkça sigorta şirketinden haksız kazanç elde etmeye yönelik olup davacı sigorta şirketinin de eksik inceleme sonucunda tazminat ödemesi yaptığını, müvekkil şirketin uyuşmazlığa konu makinedeki kırılmaların devam ettiğinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2023/559

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/137 · K. 2023/555

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/323 · K. 2023/557

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844 · K. 2023/556

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/19 · K. 2023/560

13 Ekim 2023