DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket nezdinde .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, davalı sigortalı .... ........adına kayıtlı 54 .... .... plaka numaralı araç 22.01.2017 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde iken........ isimli şahsın sevk ve idaresindeki 54 .... .... plakalı araç ile çarpışmış ve trafik kazası meydana geldiğini, 54 .... .... plakalı araç şoförü .... .... 'ün kaza sonrası vefat ettiğini, vefat eden .... .... mirasçılarına davacı şirkete...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/844 Esas - 2023/556 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/844 Esas KARAR NO : 2023/556
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : T.... VEKİLLERİ : Av. Y.... DAVALILAR : 1- .... VEKİLİ : Av. M....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirket nezdinde .... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, davalı sigortalı .... ........adına kayıtlı 54 .... .... plaka numaralı araç 22.01.2017 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde iken........ isimli şahsın sevk ve idaresindeki 54 .... .... plakalı araç ile çarpışmış ve trafik kazası meydana geldiğini, 54 .... .... plakalı araç şoförü .... .... 'ün kaza sonrası vefat ettiğini, vefat eden .... .... mirasçılarına davacı şirkete destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile başvuruda bulunduklarını , davacı şirketçe 84.074,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, 22.01.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracı sevk ve idare eden ... yetersiz ehliyet ile araç kullandığını, davacı şirketin ehliyetsiz sürücü .... .... ve sigortalı .... .... rücu hakkı doğduğunu, Kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında .... .... hakkında işaretlenen "yetersiz belge" hanesi ile ...'ün yetersiz belge ile araç kullandığı tespit edildiğini, aynı zamanda kazanın oluşumunda sürücü .... .... asli kusurlu bulunduğunu, bu sebeple davacı şirket tarafından İstanbul 29. İcra Müdürlüğü'nün 2019/.... Esaslı dosyası ile davalılara karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçluların yetki ve borca itirazda bulunmaları üzerine dosya yetkili icra dairesine gönderilmiş, Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/.... Esaslı dosyası ile yeni esas almış ve borçlulara yeniden ödeme emri tebliğ edildiği, borçluların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, Tüm bu sebeplerle davamızın kabulü ile borçlunun Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/.... Esaslı dosyasındaki haksız itirazının iptaline, davalılar hakkında, likit bir borç bulunduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; öncelikle görev itirazında bulunmuşlar davanın görevli mahkemede bakılması gerektiğini ayrıca zaman aşımı ve husumet itirazlarını sunmuşlar esasa ilişkin olarak da davacı şirketin, davalının n sevk ve idaresindeki 54 ........ plaka sayılı araç ile kazaya sebebiyet verdiğini iddia ettiğini, gerçeği yansıtmadığını, Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2...