DAVACI : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2023 Tarih ve 2022/324-Esas 2022/533 Karar sayılı yetkisizlik kararı Mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizde 20223/137 Esas sırasına kaydı yapılmakla davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili faturadan kaynaklı alacağı nedeniyle davalı şirkete İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2021/.... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2021/.... esas sayılı dosyasına borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu icra takibinin durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2022/.... Başvuru ve 2022/.... Arabuluculuk...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/137 Esas - 2023/555 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/137 Esas KARAR NO : 2023/555
HAKİM : .... KATİP ....
DAVACI : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2023 Tarih ve 2022/324-Esas 2022/533 Karar sayılı yetkisizlik kararı Mahkememize gelmiş olmakla, Mahkememizde 20223/137 Esas sırasına kaydı yapılmakla davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili faturadan kaynaklı alacağı nedeniyle davalı şirkete İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2021/.... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2021/.... esas sayılı dosyasına borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu icra takibinin durdurulduğunu, İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun 2022/.... Başvuru ve 2022/.... Arabuluculuk numaralı dava şartı arabuluculuk başvurusunda yapılan müzakereler neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; davalı şirketin İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2021/.... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, tüm alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına ve %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, İstanbul 8. İcra Müdürlüğü' nün 2021/.... E. Sayılı dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emri ile birlikte müvekkiline yalnızca "...." numaralı bir fatura tebliğ edildiğini, ödeme emrinde yer alan vade tarihi ve miktar ile fatura da uyuşmadığını, davacı tarafça takip öncesi için 6.453,99TL tutarında işlemiş faiz ve sonrası için yüzde 16,75 oranında faiz isteminde de bulunulduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; takip öncesi işlemiş faiz yönünden müvekkiline usulüne uygun bir ihtarname gönderilmeden ve müvekkili usulünce temerrüde düşürülmeden işlemiş faiz isteminde bulunulması hukuka aykırı olduğunu, hangi oran üzerinden ve hangi tarihler arasında işlemiş faiz uygulandığının belirtilmemesi de usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın ikame edildiği tarihte müvekkili şirketin faaliyet adresinin Serdivan/SAKARYA olduğunu, davanın yetkisiz mahkemelerde açıldığını, yetkili mahkemelerin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu savunarak, dava hakkında yetkisizlik kararı verilmesini talep etmişir. İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2021/.... esas sayılı icra takip dosyası Uyap'tan eklenerek incelenmiştir. Davacı vekili arabuluculuk son oturum tutanağı dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğünde davacı ve davalıy...