DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin istemlerdeki tüm teknik özellikleri ihtiva eden ürünleri faydalı model başvuru tarihi olan 13 Aralık 2019dan önce satmakta ve teknik özelliklerini müşterileriyle paylaşmakta olduğu, tüm unsurların 2010 yılından bu yana sektördeki birçok yabancı marka tarafından üretilip satılmakta olduğu, fuarlarda ve toplumca erişilebilir platformlarda yayında olduğu, faydalı model başvurusu belirtilen 13 Aralık 2019 başvuru tarihinde kötü niyetle gerçekleştirildiği, davalı----- müvekkilinin makinelerine yönelik 2019 yılında endüstriyel tasarım tesciline dayanarak gerçekleştirdiği ve aleyhine sonuçlanan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/98 KARAR NO : 2023/268
DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin istemlerdeki tüm teknik özellikleri ihtiva eden ürünleri faydalı model başvuru tarihi olan 13 Aralık 2019dan önce satmakta ve teknik özelliklerini müşterileriyle paylaşmakta olduğu, tüm unsurların 2010 yılından bu yana sektördeki birçok yabancı marka tarafından üretilip satılmakta olduğu, fuarlarda ve toplumca erişilebilir platformlarda yayında olduğu, faydalı model başvurusu belirtilen 13 Aralık 2019 başvuru tarihinde kötü niyetle gerçekleştirildiği, davalı----- müvekkilinin makinelerine yönelik 2019 yılında endüstriyel tasarım tesciline dayanarak gerçekleştirdiği ve aleyhine sonuçlanan süreç sonunda hükümsüzlüğe konu faydalı model başvurusunu aynı yılın yaptırdığı tespit vasıtasıyla inceleme fırsatı bulmuş ve bu özellikler için faydalı model başvurusu gerçekleştirmiş olduğunun iddia edildiği dilekçe faydalı model başvurusunu tescile yetkili daire olan Türk Patent ve Marka Kurumunun (TÜRKPATENT) 6769 SMK gereği olarak araştırma raporu düzenlediği, ancak yalnızca patent veri tabanından kısıtlı bir araştırmada bulunduğu ve toplumca erişilebilir birçok kaynağın araştırma raporu kapsamı dışında kaldığının anlaşıldığı, teknik özelliklerin Kurum uzmanı tarafından tespit edilememesi nedeniyle tescil edilen faydalı modelin esasında yenilik kriterine sahip olmadığı iddia edilmekte olup, "-----" olan----sayılı ve 21.01.2022 tescil tarihli faydalı modelin hükümsüzlüğü talep edilmektedir.
DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı müvekkilinin tasarlayıp geliştirdiği,---- İçin ----başlığına ait ürün ----Tescil Numaralı Faydalı Model Belgesi ile TPE'de tescilli olup 13.12.2019 tarihine kadar 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile koruma altında olduğu,hükümsüzlüğü talep olunan faydalı modeli kendisi tasarlayıp geliştirmiş ve üretim aşamasına geçerek piyasada saygın bir yer edinmiş olduğu, davalı müvekkilinin, tekniği Türkiye'de ve dünyada yeni olan bu ürünü üretirken Faydalı Model Belgesini de tescil ettirmiş olup piyasada karşısına çıkabilecek haksız tecavüzlerin önünü kesmek istemiş, fakat müvekkile ait faydalı modelin, müvekkilin daha önce ticaret yapmış olduğu davacı firma tarafından taklit edildiği ve üretilerek piyasaya satışının yapıldığının tespit edildiği, davacı yanın, faydalı model hakları müvekkile ait olan makineyi birebir kopyalayarak satışını yaparak haksız kazanç elde ettiğinin iddia edildiği dilekçede, davacı şirkete ait olan---- adresli internet sitesinde yer alan----- başlıklı ürünler ile müvekkilinin -----tescil numaraları faydalı model belgesine sahip olduğu, bu durumun tespiti ve daha sonra açacağı Faydalı Modele Tec...