DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ:21/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davalının, aynı sektörde faaliyet gösterdiği müvekkil şirketi, sahibi olduğu dava konusu faydalı modelin haklarına tecavüz edildiği iddiası ile sürekli baskı altında tutmaktadır ve bu konu ile ilgili müvekkile dava açma hazırlığında bulunduğunu, ayrıca davalı taraf, piyasadaki diğer paydaşlara müvekkil şirket aleyhinde birtakım asılsız ithamlarda bulunmak suretiyle işbu dava konusu faydalı model üzerinden müvekkilin ticari itibarını ve kariyerini zedelediğini, hal böyle olunca müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine 6769 sayılı Kanunun 144. Maddesinin 2. Fıkrasının vermiş olduğu hak ve yetki ile -----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/155 Esas KARAR NO:2024/150 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/06/2022 KARAR TARİHİ:21/05/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davalının, aynı sektörde faaliyet gösterdiği müvekkil şirketi, sahibi olduğu dava konusu faydalı modelin haklarına tecavüz edildiği iddiası ile sürekli baskı altında tutmaktadır ve bu konu ile ilgili müvekkile dava açma hazırlığında bulunduğunu, ayrıca davalı taraf, piyasadaki diğer paydaşlara müvekkil şirket aleyhinde birtakım asılsız ithamlarda bulunmak suretiyle işbu dava konusu faydalı model üzerinden müvekkilin ticari itibarını ve kariyerini zedelediğini, hal böyle olunca müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine 6769 sayılı Kanunun 144. Maddesinin 2. Fıkrasının vermiş olduğu hak ve yetki ile ----- faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
ASIL DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, HMK gereğince davacının davasına delil olarak gösterdiği belgelerin yeminli ve noter onaylı tercümelerini dosyaya sunması gerektiğini, davacının ----- dokümanlarını davasına delil olarak sunmuş fakat bu belgelerin ----- sunmadığını, davacının bu eksikliği tamamlayıp belgelerin yeminli tercümeli ve noter onaylı örneklerinin taraflarına tebliğinden sonra beyan ve itiraz haklarını saklı tuttuklarını, davacı tarafın müvekkiline ait faydalı modeli izinsiz olarak kullanan taraf olup dava ikamesi kötü niyetlidir: SMK madde 142'ye göre: 83 üncü maddenin birinci fıkrası hükmüne göre yeni olan ve 83 üncü maddenin altıncı fıkrası kapsamında sanayiye uygulanabilen buluşlar, faydalı model verilerek korunduğunu, müvekkilinin ----- numaralı, asansör muayene kumanda istasyonu başlıklı buluşunun, buluş, vinçlerde veya asansör sektöründe kuyu dibinde, kabin üzerinde veya makine dairesinde kullanılmak üzere geliştirilen alt kapağın ve üst kapağın menteşeli olması sayesinde montaj süresini kısaltılmasını ve güvenlik sorunlarının önüne geçilmesini sağlayan asansör muayene kumanda istasyonu ile ilgili olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan uzman görüşünde görüşü hazırlayan sayın uzman, davacı ile anlaşarak onun istediğine uygun bir görüş hazırlamış, ürünlerin sadece ve sadece aynı sektörde kullanılması varsayımı ile bütün istemlerin dayanak belgelerde var olduğunu ileri sürdüğünü, davacı tarafın ihtiyati tedbir kararı koruması altında müvekkilinin patent ve faydalı model haklarına tecavüz fiillerine devam ederek haksız kazanç elde etmeyi amaçladığını, davacı tarafa ihtiyati tedbir kararı koruması verilirse davacı merdiven altı tabiri ile faturasız veya düşük fatura ile üretim ve satış yapacak, muhasebe kayıtları ile oynayarak zarar gösterecek ve müvekkilinin tazminat davasında haklı olsa bile tazminat gerçeğe uygun olmayacak veya tahsil edilemeyec...