Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde----tescil numarası ile tescilli ----esas unsurlu markasının sahibi olduğunu----- ibaresinin müvekkilinin tescil ettirdiği bir marka olmasının yanında esasında daha kolay yoldan insanın vücudundaki yağların yakılmasını hedefleyen bir yöntem olduğunu, ayrıca bu yöntemin uygulanabilmesi için sektörde kullanılan cihazların da ---- adını almış ve mevcut durumda zayıflama ve kilo vermede hemen herkes tarafından bilindiğini, son yıllarda uluslararası alanda ismini duyurmaya başlayan bu yöntemin Türkiyede uygulanabilmesi amacıyla müvekkilinin öngörülü bir şekilde girişimlerde bulunmaya başladığını ve bu doğrultuda bir çok araştırma ve yatırım yaptığını yine ----- ibaresini tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/147 KARAR NO : 2023/255
DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde----tescil numarası ile tescilli ----esas unsurlu markasının sahibi olduğunu----- ibaresinin müvekkilinin tescil ettirdiği bir marka olmasının yanında esasında daha kolay yoldan insanın vücudundaki yağların yakılmasını hedefleyen bir yöntem olduğunu, ayrıca bu yöntemin uygulanabilmesi için sektörde kullanılan cihazların da ---- adını almış ve mevcut durumda zayıflama ve kilo vermede hemen herkes tarafından bilindiğini, son yıllarda uluslararası alanda ismini duyurmaya başlayan bu yöntemin Türkiyede uygulanabilmesi amacıyla müvekkilinin öngörülü bir şekilde girişimlerde bulunmaya başladığını ve bu doğrultuda bir çok araştırma ve yatırım yaptığını yine ----- ibaresini tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu aşamaları gerçekleştirirken davalı tarafında söz konusu işin içinde yer aldığını ve bu sektöre ilişkin hemen her bilgiyi müvekkilinden temin ettiğini, buna istinaden müvekkiline bilgi vermeksizin----- ibareli markaları adına kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini, davalı tarafın müvekkilinin münhasıran hak sahibi olduğu -----ibaresini aynı sektörde markasal olarak kullandığını, özellikle ----- ibaresini ön plana çıkararak kullandığını, yazı karakterleri ve tiplerin benzer olduğunu, davalının bu kullanımlarının müvekkiline ait marka ile benzer olduğunu, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini davalı tarafın ----- ibaresini öne çıkartarak ve müvekkiline ait markaya benzeterek kullandığını, davalı tarafın eylemlerinin aynı zamanda Türk Ticaret Kanunu anlamında haksız rekabet teşkil ettiğini, tüm açıklamaları sebebiyle: Davalı şirketin müvekkili şirket adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli----- markasının aleyhinde yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin SMK uyarınca tespitine, menine, refine , fiilen müvekkil şirketin marka tescilinden doğan haklarına tecavüzün devamını önlemek ve davanın etkinliğini temin etmek üzere, davalı şirketin müvekkil şirketin marka haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, tecavüz suretiyle imal edilen ürünler ve yarı mamul ürünleri ve bunların imalinde doğrudan doğruya kullanılan kalıp ve araçlara her türlü tanıtım evrakı ve malzemesine bulundukları her yerde el konularak toplatılması----internet siteleri aracılığı ile -----markalı ürünlerin yer aldığı URL adreslerine erişimin engellenmesi yahut bu şekilde ihlalinin önlenmesi mümkün olmayacak ise tüm siteye erişimin engellenmesi için HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca Sayın Mahkemece öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde Sayın Mahkemece uygun bulunacak makul teminat mukabilinde dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle ihtiyati tedbir ka...