T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/840 Esas - 2023/1146 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2023/1146 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 Birleşen Mahkememizin 2022/1340 Esas 2023/301 Karar sayılı Dava Dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ortağı olduğu ... Kooperatifi'nin aidatlarını süresi içerisinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/840 Esas - 2023/1146 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2023/1146
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022
Birleşen Mahkememizin 2022/1340 Esas 2023/301 Karar sayılı Dava Dosyası
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ortağı olduğu ... Kooperatifi'nin aidatlarını süresi içerisinde ödemediğini, bu nedenle Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takipte borcun detaylarının gösterildiğini, ancak; davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, talep konusu alacakların genel kurul kararına dayandığını belirterek, davalı borçlunun haksız itirazının reddi ile takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil davacı ... Kooperatifinin eski üyesi olduğunu, kooperatif imkanlarından yararlanan ve yararlanmaya devam eden davalının yasal olarak ödemekle yükümlü olduğu katkı payını ödemediğini, bu sebeple davalıya Ankara ... Noterliğinden 19.09.2022 tarihli ... nolu bildirim gönderildiğini, bu bildirimde davacının borçları:Ocak 2022 500,00 -TL., Şubat 2022 500.00 -TL., Mart 2022 500.00 -TL., Nisan 2022 780.00 - TL., Mayıs 2022 780.00 - TL. , Haziran 2022 780.00 - TL., Temmuz 2022 780.00 - TL.,Ağustos 2022 780.00 - TL olmak üzere toplam 5.400,00 - TL olarak bildirildiğini, bu noter bildirimine rağmen davalı borcunu ödemediği için hakkında Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, bu icra takibine rağmen, davalının borcunu yine ödemediğini ve icra takibine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun itirazı hiçbir somut gerekçeye dayanmadığını, davalının aidat borcu likit bir borç olup, itirazının kötüniyetli olduğunu, bu sebeple, davalının haksız itirazının iptali ile aleyhine en az %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun haksız itirazının reddine ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Asıl davada Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk tebligatının güvenlik görevlisine yapıldığını, bu kişinin müvekkilinin çalışanı otmadığı...