DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile borçlu arasında takip dosyası içeriğinde ve ticari defter ve belgelerle sabit bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı bakiye borcunu ödememesi nedeni ile haklı alacağın tahsili için Pozantı İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başladığını, borçlunun itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını, itirazının haksız olduğunu, borcun ticari defterler ve BA-BS formları ile sabit olduğunu ve bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/11 KARAR NO : 2022/26
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - (V.N. ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile borçlu arasında takip dosyası içeriğinde ve ticari defter ve belgelerle sabit bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı bakiye borcunu ödememesi nedeni ile haklı alacağın tahsili için Pozantı İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başladığını, borçlunun itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını, itirazının haksız olduğunu, borcun ticari defterler ve BA-BS formları ile sabit olduğunu ve bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödenmeye mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı ile; Görev Kamu Düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulması zorunlu olup usul hükümlerine ilişkin değişikliklerde esasa ilişkin değişikliklerden farklı olarak derhal uygulama ilkesinin bulunduğu bu nedenle HSK kararı ile birlikte Adana Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanının Adana sınırları olarak belirlenmesi ile mahkemenin dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiği anlaşıldığından Adana Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve yetkili olduğundan bahisle dosynın mahkememize gönderilmesine karar vermiştir. 08 Temmuz 2021 tarih ve 31535 Sayılı Resmi Gazete da yayımlanan Hakim Ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve ... sayılı kararı ile kurulmasına karar verilen ve yargı çevresi tüm Adana ilinin mülki sınırları olarak belirlenen Adana Ticaret Mahkemesi ile ilgili kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı devir kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizce 2022/11 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. 6100 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 9. Maddesinde yer alan ' Bu kanun göreve ilişkin hükümleri bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine tabidir." hükmü gereğince 11/12/2019 dava tarihi itibariyle Pozantı Asliye Hukuk M...