DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10.01.2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait ... seri nolu, 31.12.2021 keşide tarihli 3.100,00-TL bedelli, ... ... Şubesine ait ... seri nolu, 11.01.2022 keşide tarihli 23.000,00-TL bedelli ve ... ... Şubesine ait ... seri nolu, 15.01.2022 keşide tarihli, 11.000,00-TL bedelli, ... ... Şubesine ait ... seri nolu, 22.01.2022 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA ASLİYE TİCARET 2. MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/28 Esas KARAR NO : 2022/96
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10.01.2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait ... seri nolu, 31.12.2021 keşide tarihli 3.100,00-TL bedelli, ... ... Şubesine ait ... seri nolu, 11.01.2022 keşide tarihli 23.000,00-TL bedelli ve ... ... Şubesine ait ... seri nolu, 15.01.2022 keşide tarihli, 11.000,00-TL bedelli, ... ... Şubesine ait ... seri nolu, 22.01.2022 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekilince UYAP üzerinden gönderilen 12.01.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği yönünde beyanda bulunulduğu görüldü. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-... ... Şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, ... çek seri nolu, 31.12.2021 keşide tarihli çekin bedeli 3.100,00-TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25.01.2022
Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır