DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazayla ilgili davalı gerçek kişiler hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince gereken miktarın ödenmeyeceğinin bildirildiğini, işbu davada müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı acı ve elem nedeniyle oluşan maveni zararların giderilmesi gerektiğini belirterek...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/280 Esas KARAR NO : 2023/592 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazayla ilgili davalı gerçek kişiler hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan soruşturmanın devam ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketince gereken miktarın ödenmeyeceğinin bildirildiğini, işbu davada müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı acı ve elem nedeniyle oluşan maveni zararların giderilmesi gerektiğini belirterek şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL bakıcı gideri ve 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının davalılardan, ... TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından tanzim edilen sigorta poliçesi teminatında manevi tazminat klozunun yer almadığını, manevi tazminat taleplerinin müvekkili şirket yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur durumları için ATK dan rapor alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafın ağır kusurunun bulunduğunu, kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kullanmadan motosiklet ile seyahat ettiğini, maluliyetin bu nedenle ortaya çıktığını, davacının yolcu taşımacılığına elverişli olmamasına rağmen üç kişi ile seyir ettiğini, müterafik kusurun değerlendirilmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalılar ... ve ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, adı geçen davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan, davalı ...'nın maliki olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucunda davacının yaralanması nedeniyle bakıcı gideri, geçici ve kalıcı iş göremezlik zararından oluşan maddi tazminatın tüm davalılardan, manevi tazminatın sigorta şirketi haricindeki gerçek kişi davalılardan tahsili istemine ilişkin maddi ve manevi tazminat davası niteliğindedir. Mahkememizce; Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının bir sureti celbedilmiş, kazaya karışan araçların ruhsat kayıtlar uyap sisteminden dosya arasına alınmış, davalı sigorta şirketinden ZMSS poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiş, SGK'dan davacıya kaza nedeniyle h...