Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/569 · K. 2025/666
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 K. 2025/666

E. 2022/569K. 2025/66618 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde, motosikletin arka kısmında yolcu olarak seyahat eden ...'nun vefat ettiğini, müteveffa ...'nun davacı ... ve ...'in tek oğulları, diğer davacı ...'nin ise erkek kardeşi olduğunu, kazaya karışan ... plakalı motosikletin davalı ... tarafından, ... plakalı aracın ise davalı ... tarafından sigortalandığını, kaza sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını ve davalı ... ile davalı ...'ın taksirle ölüme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/569 Esas KARAR NO : 2025/666

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde, motosikletin arka kısmında yolcu olarak seyahat eden ...'nun vefat ettiğini, müteveffa ...'nun davacı ... ve ...'in tek oğulları, diğer davacı ...'nin ise erkek kardeşi olduğunu, kazaya karışan ... plakalı motosikletin davalı ... tarafından, ... plakalı aracın ise davalı ... tarafından sigortalandığını, kaza sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını ve davalı ... ile davalı ...'ın taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılması için ... Ağır Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, davanın henüz sonuçlanmadığını, kazanın o sırada alkollü olduğu sabit olan davalı ... ile davalı ...'ın kusurlu davranışları neticesinde meydana geldiğini, nitekim kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağı ve ... Ağır Ceza Mahkemesince alınan adli raporda her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffa ...'nun herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkillerinin desteklerini çok erken yaşta kaybetmiş olmaları, yaşadıkları acı ve elem nedeniyle, davacı anne ... için ... TL, davacı baba ... için ... TL, davacı kardeş ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ve baba için ayrı ayrı ...'er TL olmak üzere toplam ... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya kapsamında öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili/görevli ... Mahkemelerine gönderilmesini, dava konusu alacak talepleri zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan ... plakalı motosiklet müvekkili şirket tarafından zorunlu ...-... tarihleri arasında, trafik poliçesi ile sigortalı olup poliçe limiti ... TL olduğunu, davacı tazminat iddiasını ispatlayacak, tazminatın değerini ortaya çıkaracak hiçbir delil, bilgi ve belge sunmadığını, yaşanılan kaza, kaza sonucunda davacılar nezdinde oluşan zarar ve illiyet bağını ortaya koyması gerektiğini, taraflarca getirme ilkesi gereğince davacı tarafın bu açıklamaları ve delillerini sunması gerektiğini, destek motosiklette yolcu konumunda olduğunu, müteveffanın kaza anında koruyucu ekipman takmamış olması sebeb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 · K. 2025/440

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2025/463

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/206 · K. 2025/469

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 · K. 2025/745

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/235 · K. 2025/413

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/6 · K. 2025/899

28 Kasım 2025