Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/499 · K. 2023/763
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/499 K. 2023/763

E. 2023/499K. 2023/76319 Ekim 2023
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmetazminatistinaf yolurayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın haksız ve mesnetsiz hiçbir iddiasını kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, takip...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/499 Esas KARAR NO : 2023/763 Karar DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın haksız ve mesnetsiz hiçbir iddiasını kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kayıtları, 2-İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... Vergi Kimlik numaralı ...ne ait ticaret sicil kayıtları, 3-İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kayıtları, 4-İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya kayıtları, 5-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosya kayıtları, 6- ... Anonim Ortaklığı ... Şubesi nezdinde keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... seri numaralı, 02/03/2021 tarihli çekin tahsil edilip edilmediği, tahsil edilmiş ise kim tarafından hangi tarihte tahsil edildiğine ilişkin kayıt ve belgeler, 7-İzmir ... Noterliği nezdinde 24/03/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve ihtarnamenin muhatap veya muhataplarına tebliğini gösterir tebligat evrakları, 8-İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde davalıya ait ticaret sicil kayıtları, 9-İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası nezdinde davalının esnaf kaydı olup olmadığına ilişkin kayıt ve begeler, 10-İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı nezdinde davalının tacir kaydı bulunup bulunmadığına ilişkin kayıt ve belgeler, 11-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki, davacı şirkete ait ... ilçesinde bulunan ... inşaatının iki adet blokunun doğal gaz tesisatı davalı ... ile dava dışı ... ortaklığı tarafından yapılmasına binaen bulunan ticari ilişki kapsamında, sözleşme gereğince işin yapılması karşılığında davalı ... ile dava dışı ... ortaklığına değerleri toplamı 1.100.000,00-TL bedelli iki adet dairenin verilmesi kararlaştırılmasına rağmen, davalı ...'ün istemi üzerine dava dışı ...'e, diğeri davalı ...'e devredilen her biri 560.000,00-TL olmak üzere değerleri toplamı 1.120.000,00-TL olan iki daire fiyatının anlaşmada karalaştırılan fiyatı aşması ile ve ayrıca işin yapımı sırasında bir an önce tamamlanması amacıyla davacı ş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/974 · K. 2023/613

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2023/408

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 · K. 2023/657

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/208 · K. 2023/249

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/235

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2023/897

23 Kasım 2023