Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... markasının Türk Patent Enstitüsüne ait...numaralı Marka Tescil Belgesi ile 05.10.2010 tarihinde davacı şirket adına tescil edildiğini, 2020 yılında süresi içinde yenilendiğini, davacı şirketin asırlardır özgün yapısını korumakta olan ...'de kain Tarihi ... aynı isimle işletmesini yaptığını, ...'teki ..., ... tarafından 16. yüzyılda inşa edildiğini, 2008 yılı itibariyle yap- işlet-devret modeliyle işletmeye alındığnı, dev bir yatırımla aslına uygun olarak testore edildiğini, davacının da ... halen işletmecisi olduğunu, davacı adına tescilli marka ile iltibas ve karışıklık yaratacak surette ... markasının ... tescil numarası ile davalı adına 22.03.2016 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/264 KARAR NO : 2023/85
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ... markasının Türk Patent Enstitüsüne ait...numaralı Marka Tescil Belgesi ile 05.10.2010 tarihinde davacı şirket adına tescil edildiğini, 2020 yılında süresi içinde yenilendiğini, davacı şirketin asırlardır özgün yapısını korumakta olan ...'de kain Tarihi ... aynı isimle işletmesini yaptığını, ...'teki ..., ... tarafından 16. yüzyılda inşa edildiğini, 2008 yılı itibariyle yap- işlet-devret modeliyle işletmeye alındığnı, dev bir yatırımla aslına uygun olarak testore edildiğini, davacının da ... halen işletmecisi olduğunu, davacı adına tescilli marka ile iltibas ve karışıklık yaratacak surette ... markasının ... tescil numarası ile davalı adına 22.03.2016 tarihinde tescil edildiğini ve davalı tarafça haksız olarak kullanıldığını, davalının tescilli "..." markasının daha önce davacı şirket adına tescil edilmiş olan ... markası ile aynı olduğu ve aynı mal ve hizmetleri kapsadığını, açıkça iltibas ve karışıklık yarattığını, halk tarafından ilişkilendirildiğini, davalı adına yapılan tescilin haksız ve hukuka açıkça aykırı olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmesinin gerektiğini, markanın kullanımının engellenmesi, sicilden terkini amacı ile davalıya ... 21. Noterliğinin ... Tarihli. ... yevmiye sayılı İhtarnamesi ile ... 21. Noterliğinin ...Tarihli, ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihlarnamelerin tebliğ edildiği ancak sonuçsuz kaldığını, öncelikli ve kanuni hak sahibi olan davacının bilgisi ve rızası olmadan davacı adına tescilli marka ile iltibas, karışıklık, ilişkilendirme yaralan davalı adına ...escil numarası ile tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilerek, sicilden terkinini, dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı adına tescilli... tescil tarihli, ... tescil numaralı ... markasının hükümsüzlüğüne, marka tescil belgesinin iptali ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Deliller: TPMK: TPMK 'dan gelen cevabi yazıda; ... ŞİRKETİ adına ... ve ... adına ...sayılarla tescilli markalar için koruma süreleri, kullandıkları ürün ve hizmet listelerini ve tescil belgesindeki bilgilerin aynısını içerir son durumlarını gösterir onaylı renkli sicil kayıtlarının gönderildiğini, söz konusu markaların halen sahibi adına geçerliliğini koruduğunu bildirdiği anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu: Bilirkişi raporunda "Davacının markasının 05.10,2010 tarihinde başvuru konusu edildiği; ... Nice. sınıflarında 24.09.2012tarihinde tes...