Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/21 · K. 2023/90
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/21 K. 2023/90

E. 2023/21K. 2023/9017 Kasım 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararımarka hakkıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... markası ve markaya ait diğer ibare ve işaretlerin Türk Patent ve Marka kurumu nezdinde müvekkili adına tescil edildiğini, ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil belgesi ile tanınmış statüsünde bulunan bir marka olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... tescil numaralı, ... tescil numaralı markalarını WIPO üzerinden tescil ettirdiğini, davalının hiçbir meşru bağlantı hakkı olmaksızın ... adresli web sitesi üzerinden sitede sunulan hizmeti tanıtmak, kendisini vekil edene bağlı kurumsal spor okulu olarak göstermek ve bu şekilde eğitim öğretim faaliyetinde bulunmak amacıyla vekil edenin hak sahibi olduğu markaları ve vekil edenin ismini kullandığını, davalının haksız bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/21 Esas KARAR NO : 2023/90

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... markası ve markaya ait diğer ibare ve işaretlerin Türk Patent ve Marka kurumu nezdinde müvekkili adına tescil edildiğini, ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tescil belgesi ile tanınmış statüsünde bulunan bir marka olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... tescil numaralı, ... tescil numaralı markalarını WIPO üzerinden tescil ettirdiğini, davalının hiçbir meşru bağlantı hakkı olmaksızın ... adresli web sitesi üzerinden sitede sunulan hizmeti tanıtmak, kendisini vekil edene bağlı kurumsal spor okulu olarak göstermek ve bu şekilde eğitim öğretim faaliyetinde bulunmak amacıyla vekil edenin hak sahibi olduğu markaları ve vekil edenin ismini kullandığını, davalının haksız bir şekilde vekil edene ait markaları kullanarak gelir elde ettiğini, davalının vekil edene ait markaları site içerisinde kullanması ve vekil eden kulüp yerine geçerek kendisini vekil eden çatısı altında eğitim/öğretim veren bir kuruluş (spor okulu) olarak tanıtması ve faaliyet vermesi şeklinde eylemlerinin vekil edenin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu beyan ederek; ... adresli web sitesi üzerinden vekil eden adına tescilli markaları kullanması nedeniyle davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile vekil edenin hakkına tecavüzün önlenmesini ve durdurulmasını, vekil edenin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesini ve durdurulmasını sağlamak için davalının vekil edene ait markaları kullanımının ve vekil edenin rızası hilafına vekil eden markalarını kullanarak kendisini spor okulu olarak tanıtmasının ve bu kapsamda eğitim faaliyeti yapılmasının yasaklanmasını, önlenmesini ve durdurulmasını, ayrıca davalının marka hakkı ihlali eyleminin web sitesi üzerinden gerçekleştirildiğinden dolayı ...adresli web sitesine erişimin engellenmesini, ihtiyati tedbir olarak davalıya ait ... adresli web sitesine erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...sitelerinin yetkili ve sorumluları tespit edilemediğinden ve taraf teşkili sağlanamadığından dava dilekçesi tebliğ edilememiş ve davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizin 09/02/2023 tarihli tensip tutanağının 10. maddesi ile "...Davacı...yanın ihtiyati tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak KABULÜ İLE, dava dilekçesinde belirtilen ... internet adresine erişimin engellenmesi..." yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkememizce "..." ibareli markaların kullanıp kullanılmadığının, satışının yapılıp yapılmadığının bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmiş ve karar uyarınca alınan 10/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda; ... uzantılı alan adının sahiplik bilgisine yönelik yapılan incelemelerde (kaynak:...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 388

Kararların niteliği

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2023/89

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/362 · K. 2023/86

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2023/88

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/127 · K. 2023/87

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/264 · K. 2023/85

16 Kasım 2023